Справа № 3-1009/2010 р.
04 серпня 2010 року Суддя
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
Приміч Г.І
розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: с. Ранній Ранок, Криворізького району, Дніпропетровської області;
працюючого: оператором ТОВ „Агротехнологія”, заадресою: АДРЕСА_1;
проживаючого: АДРЕСА_2;
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
03.07.2010 року о 06-15 годин, водій ОСОБА_2 по вул.. Волгоградській в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, керував транспортним засобом автомобілем марки ИЖ, д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків ухилився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав, в судовому засіданні не заперечував факт вживання алкоголю та відмови від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АЕ1 № 032604 від 03.07.2010 року; поясненнями ОСОБА_2, викладеними в ньому, згідно яких він не заперечував факт вживання алкоголю та відмови від проходження медичного огляду; поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 03.07.2010 року згідно, яких ОСОБА_2, відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння, факт вживання алкоголю не заперечував; протоколом огляду та затримання транспортного засобу від 03.07.2010 року, відповідно якого автомобіль марки ИЖ, д/н НОМЕР_1, був затриманий та поставлений на штрафмайданчик.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за ознакою - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав, у скоєному розкаявся, працює оператором ТОВ ?гротехнологія”, за місцем роботи зарекомендував себе позитивно, що підтверджується характеристикою наданою директором ТОВ ?гротехнологія” від 30.07.2010 року, відповідно довідки про доходи загальна сума доходу за рік складає 8595,70 грн., тобто середньомісячна заробітна плата становить 716,30 грн. тому суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 30-1, 130 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя