Постанова від 09.08.2010 по справі 3-1008/10

Справа № 3-1008/2010

ПОСТАНОВА

09 серпня 2010 року Суддя

Криворізького районного суду

Дніпропетровської області

Коваленко Н.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Недайвода , Криворізького району Дніпропетровської області;

працюючого: не працюючого;

зареєстрованого: АДРЕСА_1;

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

03.07.2010 року о 05-40 годин, водій ОСОБА_2 по вул.23 Лютого, в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, керував транспортним засобом мопедом марки ?онда Такт”, без р/н, який належить йому, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, (різкий запах алкоголю з порожнини роту), на вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків, відмовився пройти, у встановленому порядку, медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав, в судовому засіданні не заперечував, що відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АЕ1 № 050839 від 03.07.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші адміністративної справи, згідно яких, він не заперечував, що пройти медичний огляд відмовився; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 03.07.2010 року згідно, яких ОСОБА_2 на вимогу працівника міліції відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану сп'яніння, факт вживання алкоголю не заперечував.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за ознакою - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_2 вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, тому суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 30-1, 130 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя