21 листопада 2022 року Справа №160/8190/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/8190/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії з 01 грудня 2019 року з урахуванням розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення відповідно до довідки про грошове забезпечення №33/24/С-7091 від 15 березня 2022 року, виготовленої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання» МВС України по Дніпропетровській області.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки № 33/24/С-7091 від 15 березня 2022 року , згідно вислуги років з урахуванням раніше виплачених сум.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 40 коп.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 року набрало законної сили 06.09.2022 року
До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.
Подана заява обґрунтована тим, що у рішенні суду невірно зазначений РНОКПП позивача у справі.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 року невірно зазначений РНОКПП позивача " НОМЕР_1 " замість вірного " НОМЕР_2 ".
З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити описку у повному тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 року та вважати вірним РНОКПП позивача " НОМЕР_2 ".
Крім того, судом встановлено, що 24.09.2022 року позивачем було отримано два виконавчих листа у даній справі.
Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
На підставі викладеного вище, з метою належного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 року суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчих листах Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/8190/22 та вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ".
Керуючись ст.ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,- задовольнити.
Виправити описку у повному тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 року та вважати вірним РНОКПП позивача " НОМЕР_2 ".
Виправити описку у виконавчих листах Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/8190/22 та вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ".
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Повний текст ухвали складено та підписано 21.11.2022 року.
Суддя О.М. Неклеса