Справа 2 - 555/2010р.
10 серпня 2010 року Криворізький районний суд
Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді Приміч Г.І.
при секретарі Поліщук Л.І.
за участю:
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою 30.03.2010 року, в судовому засіданні підтримуючи свої позовні вимоги, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі - ОСОБА_2, зареєстрований 21.06.1996 року виконкомом Вільнянської сільської Ради народних депутатів Криворізького району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 5 від 21.06.1996 року.
Позивач посилається на те, що від спільного шлюбу подружжя має одну малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що з 1998 року шлюбно - сімейні відносини між сторонами фактично припинилися і не поновлювалися по теперішній час, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають. Майнового спору та спору з приводу проживання малолітньої дитини між сторонами не існує .
Позивач вважає, що розпад сім'ї носить стійкий характер, перспектив на збереження сім'ї не має, причиною розпаду сім'ї вказує на постійні сварки, застосування відповідачем до неї фізичного насильства, зловживання ним спиртними напоями, зневажливе ставлення відповідача від виконання своїх батьківських та сімейних обов'язків, позивач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, тому збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам.
В судовому засіданні просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2, яке вона змінила під час реєстрації шлюбу.
Відповідач по справі - ОСОБА_2, до суду не з'явився про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить офіційне повідомлення його про час та місце розгляду даної справи та виклик до суду відповідача, викладене у газеті «Вісті Придніпров'я» № 54 (1146) від 03.08.2010 року, оскільки, відповідно до довідки з адресного бюро він ніде не зареєстрований, до довідки Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за останнім місцем проживання він не проживає, згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.11.2008 року знаходиться в розшуку (а.с. 16, 20, 21, 25,26-28).
Зі згоди позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 21.06.1996 року сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому виконкомом Вільнянської сільської Ради народних депутатів Криворізького району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 5 від 21.06.1996 року (а.с. 6).
Від спільного шлюбу подружжя має одну малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (л.д. 7), який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою з виконавчого комітету Вільненської сільської ради (а.с. 8), про що вказував позивач.
З 1998 року шлюбно - сімейні відносини між сторонами фактично припинилися і не поновлювалися по теперішній час, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають, примирятися не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, майнового спору та спору з приводу проживання малолітньої дитини між сторонами не існує, відповідач до суду не з'явився, доказів протилежного суду не надав, позивач вказувала, що причинами розірвання шлюбу є постійні сварки, застосування відповідачем до неї фізичного насильства, зловживання ним спиртними напоями, зневажливе ставлення відповідача від виконання своїх батьківських та сімейних обов'язків, позивач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоча б одного з них.
Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає за необхідне шлюб укладений між сторонами та зареєстрований 21.06.1996 року виконкомом Вільнянської сільської Ради народних депутатів Криворізького району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 5 від 21.06.1996 року, - розірвати та після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача «ОСОБА_1», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 235 Сімейного Кодексу України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 21.06.1996 року виконкомом Вільнянської сільської Ради народних депутатів Криворізького району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 5, від якого сторони мають одну малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: