"21" листопада 2022 р. Справа153/1450/22
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого начальником групи дільничих інспекторів прикордонної служби ВіПС «Велика Кісниця», молодшим лейтенантом відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 24 прикордонного загону (в/ч НОМЕР_1 м. Могилів-Подільський вінницької області) ДПС України, ВіПС «Велика Кісниця», за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, №17/7/2/5-370 від 03.11.2022, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що під час перевірки відділом внутрішньої та власної безпеки по 24 прикордонному загону головного відділу внутрішньої та власної безпеки «Південь» було встановлено, що вищезазначені документи зберігались в шухлядці робочого стола заступника начальника ВіПС лейтенанта С. Паркасва. Так, з метою перевірки інформації щодо можливих порушень порядку роботи зі службовими документами та розголошення службової інформації, у ВіПС «Велика Кісниця» було призначено службову перевірку. За результатами проведення службової перевірки, 02.11.2022 до відділу внутрішньої та власної безпеки по 24 прикордонному загону надійшла відповідь (лист від 07.10.2022 №13415 «Доповідна записка по результатам перевірки інформації щодо можливого недотримання порядку обліку, зберігання та використання матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію посадовими особами ВіПС «Велика Кісниця» тип «Б» ВПС «Ямпіль» тип «Б»), з якої стало відомо, що «Книга прикордонної служби №20/21 ДСК від 31.12.2021 та робочий зошит начальника ВіПС №149 ДСК від 31.12.2021, яка містить службову інформацію зберігалася у верхній шухляді робочого столу, чим було порушено Пункт 101 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою КМУ від 19 жовтня 2016 року №736. Молодший лейтенант ОСОБА_2 , порушив окремі вимоги «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», затвердженої постановою КМУ від 19.10.2016 №736.
В протоколі про адміністративне правопорушення №17/7/2/5-370 від 03.11.2022 не зазначено частини статті, за якою особа притягається до адміністративної відповідальності.
Зазначені обставини унеможливлюють призначення справи до судового розгляду та судовий розгляд справи відповідно до вимог ст. 277 КУпАП, на засадах повноти, об'єктивності, всебічності, належності та допустимості доказів, а також забезпечення захисту гарантованих Конституцією України та законами прав і свобод людини і громадянина, інтересів суспільства і держави.
З урахуванням наведеного, маю підстави матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути, для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.221, 278 КУпАП, суддя
Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.212-5 КУпАП до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 24 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова Державної прикордонної служби, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області А.Г. Любинецька-Онілова