Справа № 398/2509/22
Провадження №:2/138/695/22
17 листопада 2022 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Холодової Т.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради, служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
08.08.2022 ОСОБА_1 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач є сестрою неповнолітньої ОСОБА_3 та після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Батько матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, життям дитини не цікавиться. Крім того відповідач зловживає алкоголем та веде аморальний спосіб життя,не цікавиться розвитком та станом здоров'я дитини, не дбає про її інтереси. За таких підстав позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , призначити її опікуном над дитиною, а також відповідно до ст. 166 СК України стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) позивача, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.08.2022 справу передано за підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.10.2022 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а третім особам - для подання пояснення щодо позову.
17.11.2022 сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання до суду не прибули. Позивач та її представник адвокат Гримайло К.Л. подали заяви, в яких позовні вимоги підтримали, просили задовольнити та підготовче засідання провести в їх відсутність. Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив підготовче засідання провести в його відсутність. Уповноважений представник третьої особи Служби у справах дітей Олександрійської міської ради надіслав до суду заяву, в якій не заперечував щодо задоволення позову та просив підготовче засідання провести без участі представника.
Згідно із ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.
Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно з копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 8).
Як вбачається з копії Свідоцтва по смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).
Позивач є дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 та копією Свідоцтва про шлюб позивача серії НОМЕР_4 , тобто сестрою неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 27, 28).
Як вбачається з характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 569 від 16.11.2021, дитина навчається в 8-А класі ЗНЗ № 2 ім. М. Горького Олександрійської міської ради Кіровоградської області, батько жодного разу не приходив до школи, з класним керівником не підтримував стосунки, зовсім не цікавився шкільним життям своєї доньки, не приймав ніякої участі в її вихованні (а.с. 17).
Відповідно до копії довідки № 546 від 02.11.2021 адміністрації ЗНЗ І-ІІІ ступенів № 2 імені М.Горького Олександрійської міської ради Кіровоградської області педагогічний колектив з'ясував, що протягом двох останніх років після смерті матері ОСОБА_5 проживає в сім'ї старшої сестри. Усі турботи з утримання, навчання, виховання, збереження здоров'я та розвитку неповнолітньої ОСОБА_6 виконує ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . Рідний батько участі в житті доньки не приймає (а.с. 16).
Згідно з копією наказу № 5/20-ОД від 31.03.2020 Службою у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області вирішено тимчасово влаштувати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у родину ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 на період з 31 березня 2020 року до прийняття рішення про подальше влаштування дитини. Покласти на ОСОБА_1 відповідальність за життя та здоров'я дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23).
Рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 146 від 26.05.2022 вирішено надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вказаного висновку органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради встановлено, що неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_3 разом з рідною сестрою ОСОБА_1 та навчається в 8-А класі ЗНЗ І-ІІІ ступенів № 2 ім. М.Горького Олександрійської міської ради Кіровоградської області. Після смерті матері ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), дівчинка ще деякий час проживала з батьком ОСОБА_2 . Але у зв'язку з тим, що батько не піклувався про неї, не забезпечував необхідним харчуванням, не виконував свої батьківські обов'язки, вживав алкогольні напої, ОСОБА_3 забрала до себе сестра ОСОБА_1 , де вона проживає на даний час. Також Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області було надано лист № 4465/05/24-2022 від 16.05.2022, в якому повідомляється, що ОСОБА_2 веде антигромадський спосіб життя, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2, 178 КУпАП. За таких підстав, з метою захисту прав дитини, враховуючи, що ОСОБА_2 тривалий час не виконував своїх батьківських обов'язків та участі у вихованні дитини не приймав, її долею, життям, навчанням, станом здоров'я не цікавився, виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10, 11-13).
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Такий обов'язок батьків передбачений і ч. 2 ст. 150 СК України.
Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено та підтверджено належними доказами, що відповідач не проявляє до дитини батьківської турботи та любові, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, а також не спілкується з дитиною взагалі і, зокрема, в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.
За таких підстав та з урахуванням визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи, що відповідач матеріально не забезпечує дочку ОСОБА_3 і дитина перебуває на утриманні своєї сестри ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини.
Мінімально необхідний рівень матеріального забезпечення дитини відповідного віку встановлений на законодавчому рівні.
Частина 2 ст. 182 СК України визначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Частиною 3 ст. 181 СК визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Визначаючи розмір аліментів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та відповідача, відсутність доказів наявності на утриманні відповідача інших осіб, а також з урахуванням визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що достатніми та фінансово можливими для відповідача для забезпечення належного рівня життя дитини будуть аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Щодо вирішення питання про встановлення опіки над неповнолітньою ОСОБА_3 суд зазначає наступне.
Як було встановлено судом раніше, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 31 березня 2020 року проживає в родині сестри ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 (наказ Служби у справах дітей Олександрійської міської ради № 5/20-ОД від 31.03.2020).
З витягу з протоколу засідання педагогічної ради ЗНЗ І-ІІ ступенів № 2 ім. М. Горького Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 13.10.2021 вбачається, що старша сестра ОСОБА_3 учениці 8-А класу ОСОБА_1 зі своїм чоловіком ОСОБА_7 завжди сумлінно виконувала обов'язки щодо утримання, навчання та розвитку природних здібностей ОСОБА_6 . ОСОБА_1 та ОСОБА_7 активно приймають участь у шкільному житті ОСОБА_3 . Сім'я ОСОБА_1 відвідує батьківські збори, морально допомагають у підготовці домашніх завдань, забезпечують фінансовою підтримкою участь у гуртках та секціях які обирає ОСОБА_6 . Також, адміністрація ЗНЗ І-ІІІ ступенів № 2 ім. М. Горького, де навчається неповнолітня ОСОБА_3 згідно з витягом з протоколу не заперечували бажанню ОСОБА_1 взяти під опіку свою меншу сестру (а.с. 15).
Відповідно до рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області № 337 від 21.07.2022 вирішено надати неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити над нею піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 59).
Опіка і піклування є особливою формою державної турботи про малолітніх (до 14 років) та неповнолітніх дітей (з 14 до 18 років), що встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування (ст. 243 СК України).
Згідно ст.ст. 55, 59 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Отже, враховуючи рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області про надання статусу дитині ОСОБА_3 встановлення над нею піклування та призначення піклувальника ОСОБА_1 , оскільки, судом вирішено питання про позбавлення батьківських прав щодо батька дитини ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд дійшов висновку про встановлення піклування над неповнолітньою ОСОБА_3 позбавленою батьківського піклування та призначення її піклувальником ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 150 ч. 2, 164, 166 ч. 2, 3, 181 ч. 3, 182 ч. 1, 2, 183 ч. 1, 243 Сімейного кодексу України, ст.ст. 55, 59, 60 ч. 4 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 76-81, 200 ч. 3, 4, 206 ч. 4, 259 ч. 1, 2, 6, 263-265, 268, 273, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради, служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , опікуном неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.08.2022 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , судові витрати у виді судового збору у сумі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Представник позивача: адвокат Гримайло Катерина Леонідівна, місце знаходження: АДРЕСА_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,
Третя особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради, місце знаходження: площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, адреса електронної пошти: mpmvk@mpmr.gov.ua, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04051052.
Третя особа: служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області, місце знаходження: проспект Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, адреса електронної пошти: rada@olexrada.gov.ua, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33423535.
Суддя Т.Ю. Холодова
Повне судове рішення складене 21.11.2022.