Справа № 128/2716/22
18 листопада 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до "особи в мантії Вінницького міського суду Гайду Г.В., ОСОБА_2 . Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації, прокурорів Вінницької окружної прокуратури Вінницької області Посвалюка Я.І., Іванишина Д.В., старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Пахольчак Анни Олександрівни, Державної казначейської служби України" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної неправомірними та незаконними діями,
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Згідно ч. 2 ст. 48 ЦПК України, відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Водночас, одним з відповідачів вказано «особа в мантії Вінницького міського суду Гайду Г.В.», що не передбачено нормами ЦПК України та вказує на явну неповагу сторони у справі, оскільки відповідач має бути вказаний позивачем з дотриманням п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, або як юридична особа, або як фізична особа, зазначення якої включає відомості про прізвище, ім'я та по батькові, а не характеристику сторони по справі. Так, зазначення повного ім'я відповідачів (тобто повного прізвища, ім'я та по батькові), крім старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Пахольчак Анни Олександрівни, відсутнє. При цьому позивачем не вказано місце проживання чи перебування відповідача старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Пахольчак Анни Олександрівни.
Крім того, вказуючи одного з відповідачів " ОСОБА_2 . Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації", неможливо встановити до кого позивачем пред'являється позов: безпосередньо до ОСОБА_2 чи до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обгрунтований розрахунок сум, що стягуються або оспорюються.
В наданій суду позовній заяві ціна позову не вказана.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
В наданій суду позовній заяві відсутній зміст позовних вимог до кожного з вказаних відповідачів, та в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не обгрунтовано підстави залучення до участі в справі кожного вказаного в позові відповідача та які саме позовні вимоги заявлені до кожного з вказаних відповідачів.
Також згідно п.п. 7, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак таких відомостей в позовній заяві не зазначено взагалі.
Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Тобто правилами ст. 177 ЦПК України позивача звільнено лише від надання копій документів іншим учасникам справи. Від надання суду документів, які вказані в позовній заяві як додатки, а також надання копій позовної заяви для всіх учасників справи позивач не звільнений.
Так, позивачем в позовній заяві вказано додатки, на які він посилається на обгрунтування заявлених позовних вимог, однак жодного додатку до позовної заяви не долучено, що підтверджується Актом про втрату або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 14.11.2022, складеного працівниками канцелярії суду, згідно якого при перевірці та реєстрації позовної заяви виявлено відсутність всіх додатків, вказаних в позовній заяві. Та жодної копії позовної заяви до поданої суду позовної заяви не долучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви, а саме:
надати нову редакцію позовної заяви, в якій зазначити відповідачів з дотриманням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме без надання характеристики, яка свідчить про явну неповагу до учасника справи, та вказати повне прізвище, ім'я та по батькові, в тому числі повну адресу місця проживання чи місцязнаходження кожного відповідача; вказати ціну позову; зазначити зміст позовних вимог до кожного з відповідачів та обгрунтувати підстави їх залучення до участі в справі; зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; зазначити в позовній заяві підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
надати суду вказані в позовній заяві додатки до позовної заяви, а також надати копії позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до "особи в мантії Вінницького міського суду Гайду Г.В., ОСОБА_2 . Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації, прокурорів Вінницької окружної прокуратури Вінницької області Посвалюка Я.І., Іванишина Д.В., старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Пахольчак Анни Олександрівни, Державної казначейської служби України" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної неправомірними та незаконними діями залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який встановити тривалістю 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: