ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
21 листопада 2022 року м. ОдесаСправа № 916/221/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Таран С.В.,
Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблі Іллічівськ"
на рішення Господарського суду Одеської області від 21.09.2022, прийняте суддею Погребною К.Ф., м. Одеса, повний текст складено 03.10.2022,
у справі №916/221/22
за позовом: Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблі Іллічівськ"
про стягнення 1 651 419,11 грн
У січні 2022 р. Комунальне підприємство "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблі Іллічівськ", в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог б/н від 28.06.2022 (вх.№11833/22 від 30.06.2022) просило стягнути з відповідача на користь позивача борг у загальній сумі 1651419,11 грн.
За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 23.03.2022 відкрито провадження у справі №916/221/22.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.09.2022 у справі №916/221/22 (суддя Погребна К.Ф.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблі Іллічівськ" на користь Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області заборгованість по договору оренди нежитлового приміщення №181 від 01.11.2010 у сумі 665704,38 грн, пеню в розмірі 33625,73 грн, інфляційні нарахування у сумі 79017,72 грн та 3% річних у розмірі 17633,75 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблі Іллічівськ" на користь Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області заборгованість по договору оренди нежитлового приміщення №179 від 01.11.2010 у сумі 227612,48 грн, пеню в розмірі 11497,07 грн, інфляційні нарахування у сумі 27017,12 грн та 3% річних у розмірі 6029,19 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблі Іллічівськ" на користь Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області заборгованість по договору оренди нежитлового приміщення №177 від 01.11.2010 у сумі 111055,63 грн, пеню в розмірі 5609,60 грн, інфляційні нарахування у сумі 13182,07 грн та 3% річних у розмірі 2941,74 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблі Іллічівськ" на користь Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області заборгованість по договору оренди нежитлового приміщення №183 від 01.11.2010 у сумі 299151,79 грн, пеню в розмірі 15110,59 грн, інфляційні нарахування у сумі 35508,76 грн та 3% річних у розмірі 7924,20 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблі Іллічівськ" на користь Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області судовий збір в сумі 23379,33 грн; в решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Меблі Іллічівськ" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 21.09.2022 у справі №916/221/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу. Крім того, апелянтом було допущено недоліки в оформлені апеляційної скарги у вигляді невідповідності змісту мотивувальної та прохальної частин даної апеляційної скарги.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблі Іллічівськ" залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.
В межах встановленого судом апеляційної інстанції строку Товариство з обмеженою відповідальністю "Меблі Іллічівськ" надало до апеляційного господарського суду заяву б/н від 14.11.2022 (вх.№1665/22/Д1 від 14.11.2022) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію №ПН1598 від 10.11.2022 про сплату 37156,98 грн судового збору за подання вказаної апеляційної скарги, фіскальний чек №6509804704584 від 14.11.2022, поштову накладну №6509804704584 від 14.11.2022, опис вкладення у цінний лист №6509804704584 від 14.11.2022 та заяву про уточнення прохальної частини апеляційної скарги.
В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого Товариством з обмеженою відповідальністю "Меблі Іллічівськ" за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України №435536949.
Отже, апелянтом сплачено судовий збір у встановлених порядку і розмірі.
Водночас зі змісту доданого до заяви б/н від 14.11.2022 (вх.№1665/22/Д1 від 14.11.2022) про усунення недоліків апеляційної скарги опису вкладення у цінний лист №6509804704584 від 14.11.2022 вбачається, що скаржником надіслано Комунальному підприємству "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області копію апеляційної скарги разом з копією заяви про уточнення прохальної частини апеляційної скарги.
Крім того, Південно-західний апеляційний господарський суд зазначає, що в заяві про уточнення прохальної частини апеляційної скарги, доданої до заяви б/н від 14.11.2022 (вх.№1665/22/Д1 від 14.11.2022) про усунення недоліків апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Меблі Іллічівськ", посилаючись на допущення описки при формулюванні вимог даної апеляційної скарги, з урахуванням визначених статтею 275 Господарського процесуального кодексу України повноважень суду апеляційної інстанції та змісту викладених скаржником доводів щодо незаконності та необґрунтованості оскаржуваного рішення уточнило редакцію вимог прохальної частини апеляційної скарги, внаслідок чого останнє просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 21.09.2022 у справі №916/221/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що скаржником усунуто виявлені судом недоліки.
З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблі Іллічівськ" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/221/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до апеляційного господарського суду не надійшло.
Керуючись статтями 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблі Іллічівськ" на рішення Господарського суду Одеської області від 21.09.2022 у справі №916/221/22.
Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 06.12.2022. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити сторонам про їх право в строк до 06.12.2022 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншій стороні. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя К.В. Богатир
Суддя Л.В. Поліщук