79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"14" листопада 2022 р. Справа № 914/1264/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Матущак О.І.
Скрипчук О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Санаторію “Нафтуся Прикарпаття” б/н від 27.04.2022 (вх. № 01-05/916/22 від 28.04.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2022 (суддя Сухович Ю.О., повний текст рішення складено 08.04.2022)
у справі № 914/1264/21
за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави
в особі позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів
до відповідача: Санаторію “Нафтуся Прикарпаття”, с.Модричі, Дрогобицький район, Львівська область
про стягнення 650 809,47 грн
Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.04.2022 у справі № 914/1264/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Санаторію “Нафтуся Прикарпаття” на користь Державного бюджету України на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях 568 942, 68 грн заборгованості, 17 480,76 грн пені та 39 278,42 грн штрафу. Стягнуто з Санаторію “Нафтуся Прикарпаття” на користь Львівської обласної прокуратури 9 762,14 грн судового збору. У задоволенні решти позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Санаторій “Нафтуся Прикарпаття” оскаржило його в апеляційному порядку.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2022 справу № 914/1264/21 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Матущака О.І. та Скрипчук О.С.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.05.2022 апеляційну скаргу Санаторію «Нафтуся Прикарпаття» на рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2022 у справі № 914/1264/21 залишено без руху.
Ухвала суду від 02.05.2022 мотивована тим, що Санаторій «Нафтуся Прикарпаття» не дотримався вимог ст. 258 ГПК України.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Проте, скаржником при поданні апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду не було долучено доказів сплати судового збору у встановленому Законом України “Про судовий збір” порядку та розмірі.
Відтак, зазначеною ухвалою суду зобов'язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України “Про судовий збір” порядку та розмірі за подання апеляційної скарги.
У зв'язку з відсутністю коштів на оплату послуг з пересилання поштової кореспонденції Західний апеляційний господарський суд, починаючи з 06.04.2022, припинив направлення учасникам судового процесу копій усіх процесуальних документів по справі та іншої вихідної кореспонденції суду засобами поштового зв'язку. Ці обставини підтверджуються відомостями, які містяться на веб-сайті Західного апеляційного господарського суду за посиланням https://wag.court.gov.ua/sud4870/pres-centr/news/1266932/.
04.05.2022 вказана ухвала була надіслана адвокату скаржника - Фартушку Назару на зазначену в апеляційній скарзі електронну адресу - fartnazar@gmail.com.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2022, у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Марка Р.І., справу № 914/1264/21 розподілено до розгляду судді Кравчук Н.М.., у зв'язку з чим склад колегії сформовано з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді Скрипчук О.С. та Матущак О.І.
12.10.2022 вищевказана ухвала була надіслана Санаторію “Нафтуся Прикарпаття” за адресою: вул. Курортна, 1, с. Модричі, Дрогобицький район, Львівська область, 82186, яка зазначена у апеляційній скарзі.
Поштовому відправленню адресованому Санаторію “Нафтуся Прикарпаття” було присвоєно трек-номер 7901011821580.
Однак, на адресу Західного апеляційного господарського суду на даний час не повернувся ні бланк «повідомлення про вручення» рекомендованого листа з відміткою про вручення, а ні конверт з копією ухвали.
У зв'язку з наведеним, суд дійшов висновку використати інформацію про поштове відправлення з трек-номер 7901011821580 з сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта”.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 13 Закону України “Про доступ до публічної інформації” розпорядниками інформації для цілей цього Закону визнаються, зокрема, суб'єкти господарювання, які займають домінуюче становище на ринку або наділені спеціальними виключними правами, або є природними монополіями, - стосовно інформації щодо умов постачання товарів, послуг та цін на них.
Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України “Про національного оператора поштового зв'язку” від 10.01.2002року № 10-р виконання функцій національного оператора поштового зв'язку покладено на Українське державне підприємство поштового зв'язку “Укрпошта”.
Отже, Українське державне підприємство поштового зв'язку “Укрпошта” є розпорядником інформації щодо універсальних послуг поштового зв'язку (стосовно умов постачання товарів, послуг та цін на них). Цілком правовірним є використання інформації, отриманої з офіційного сайта цього підприємства.
Таким чином, суд може користуватися відомостями, отриманими з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” за допомогою функції відстеження при введенні трек-номера щодо пересилання поштових відправлень. До матеріалів справи може бути долучено засвідчений судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” щодо відстеження пересилання поштових відправлень.
З офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” вбачається, що ухвала від 02.05.2022 (трек-номер 7901011821580) була вручена скаржнику особисто15.10.2022.
При цьому колегія суддів зазначає, що скаржник, як заявник апеляційної скарги та учасник судового провадження, безвідносно до отримання/неотримання поштової кореспонденції, в розумні інтервалу часу має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, про що наголошував Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008 по справі "Пономарьов проти України".
З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що Санаторію “Нафтуся Прикарпаття” було надано достатньо часу для виконання вимог ухвали суду від 02.05.2022 , однак, скаржник не усунув недоліки, доказів сплати судового збору у встановленому Законом України “Про судовий збір” порядку та розмірі суду не надав.
Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 234, ч.ч. 6-8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Санаторію “Нафтуся Прикарпаття” на рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2022 у справі № 914/1264/21 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий-суддя Н.М. Кравчук
Судді О.І. Матущак
О.С. Скрипчук