79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"21" листопада 2022 р. Справа № 914/2177/21
Західний апеляційний господарський суд, в особі:
головуючого (судді-доповідача): Кордюк Г.Т.
одержавши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі ОСОБА_1 в справі б/н від 14.11.2022 (вх. №01-05/2785/22 від 16.11.22)
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2021 (повний текст рішення складено 14.12.2021) (суддя: Синчук М.М., м. Львів)
у справі №914/2177/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна гіпермаркет», м. Київ
до відповідача: Фізичної особи підприємця Горбач Андрія Валерійовича, м. Львів
про: стягнення заборгованості 229 514, 38 грн
Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.12.2021 у справі №914/2177/21 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Горбача Андрія Валерійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна гіпермаркет" 170 577,18 грн заборгованості за договором суборенди приміщення, 140,96 грн 3 % річних, 704,80 грн пені, 38 111,44 грн штрафу та 2 700, 00 грн судового збору.
16.11.2022 особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 подала до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н від 14.11.2022 ( вх.№ 01-05/2785/22 від 16.11.2022), в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2021 у справі №914/2177/21 скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/2177/21 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов'язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зі змісту рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2021 у справі №914/2177/21, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень № 101934439, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2021 у справі №914/2177/21 розмір судового збору становить 5 164, 53 грн ((229 534, 38 грн * 1,5%) * 150% = 5 164, 53 грн). Апелянтом, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, що підтверджується відсутністю такого додатку.
Також відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Крім того, відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Як вбачається зі змісту опису вкладення у цінний лист від 16.11.2022, доданого апелянтом до апеляційної скарги, позивачу та відповідачу було надіслано: «апеляційну скаргу». Разом із тим, в описі вкладення у цінний лист від 16.11.2022 не зазначено які саме додатки надіслані позивачу та відповідачу, що не дає суду можливості пересвідчитись в тому, що позивачу та відповідачу були надіслані саме додані до апеляційної скарги документи.
З огляду на викладене, надані особою, яка не брала участі, у справі квитанція та опис вкладення у цінний лист є неналежними доказами направлення на адресу позивача та відповідача, поданої до суду апеляційної скарги із всіма доданими до неї документами.
За таких обставин апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі ОСОБА_1 в справі б/н від 14.11.2022 (вх. №01-05/2785/22 від 16.11.22) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2021 у справі №914/2177/21 - залишити без руху.
2. Особі, яка не брала участі ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати суду :
- докази сплати судового збору в розмірі 5 164 грн. 53 коп. за подання апеляційної скарги;
- докази надсилання позивачу та відповідачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у них відсутні.
3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.