Номер провадження: 22-ц/813/4249/22
Справа № 522/2119/19
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
17.11.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Таварткіладзе О.М.,
суддів: Князюка О.В., Заїкіна А.П.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання недійсним технічного паспорту, визнання недійсним і скасування свідоцтва, визнання незаконним і скасування рішення про реєстрацію права власності, визнання на підставі набувальної давності права спільної сумісної власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2021 року,
У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року представнику ОСОБА_2 адвокату Халдай І.В. відмовлено у задоволенні клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 27 вересня 2022 року на 14 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Однак, під час виготовлення та друкування тексту зазначеної ухвали, в її резолютивній частині допущено описку, а саме в абзаці першому помилково не зазначено текст «в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів».
Відповідно ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв'язку із чим, виходячи з наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущених описок.
На підставі ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд -
Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року, виклавши його в наступній редакції:
«У задоволені клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Халдай Іллі Віталійовича про участь у судовому засіданні судовому засіданні, що призначене на 27 вересня 2022 року на 14 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.
Головуючий О.М. Таварткіладзе
Судді: А.П. Заїкін
О.В. Кянзюк