Ухвала від 17.11.2022 по справі 760/14348/22

Справа №760/14348/22

4-с/760/162/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17.11.2022 м. Київ

Солом'янський районний суд міста Києва в складі головуючого судді - Зуєвич Л.Л., за участю:

секретаря судового засідання - Кушніра Р.С.,

представника скаржника (боржника у виконавчому провадженні - ОСОБА_2) - ОСОБА_4 (ордер від 17.06.2021),

представника стягувача у виконавчому провадженні ( ОСОБА_1 ) - Бойчук Н.П. (ордер від 29.01.2021),

представника Солом'янського ВДВС - Савченко Т.Ф. (довіреність від 10.11.2022),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на дії головного державного виконавця Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Зеленевич Олексія Вікторовича /далі - державний виконавець Зеленевич О.В./ (адреса: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 5), стягувач у виконавчому провадженні: ОСОБА_3 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

В порядку ч. 1 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 259-261, 268, 352, 354, 355, 447-453 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Зеленевич Олексія Вікторовича, стягувач у виконавчому провадженні: ОСОБА_3 , про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Суддя Л. Л. Зуєвич