Провадження: 1-кс/484/563/22
Справа: 484/1179/20
Кримінальне провадження № 42016151300000038
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю
21 листопада 2022 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого, прокурора, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №42016151300000038 від 14.04.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчим відділенням Первомайського РВП НУПН в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016151300000038 від 14.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01 липня 2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 (Замовник) в особі начальника управління ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (Підрядник) в особі директора ОСОБА_5 укладено договір №151 по капітальному ремонту даху ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 на суму 946 822 грн.
30.12.2015 року до договору №151 від 01.07.2015 року укладено додаткову угоду №1 про внесення змін та доповнень, а саме зменшення загальної суми вказаного договору на 23 418 грн. Таким чином загальна вартість договору №151 від 01.07.2015 року по капітальному ремонту даху ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 , склала 923 404 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за виконання будівельних робіт по договору №151 по капітальному ремонту даху ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 отримало оплату у вигляді 100% вартості вказаної у додатковій угоді до договору №151 від 01.07.2015 року.
В ході виконання робіт ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " будівельних робіт, невстановленою особою з метою незаконного привласнення бюджетних коштів на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", умисно було внесено недостовірні дані в позиціях 25 та 26 до Акту приймання виконаних будівельних робіт без номеру за серпень 2015 року щодо товщини стінки для елементів ферми із профільованої труби.
Так, товщина стінки фактично встановлених профільованих труб розміром 100x80, 80x80 мм становить від 3 до 3,8 мм, а згідно Акту виконаних робіт товщина стінки для елементів ферми із профільованої труби 120x80, 80x80 мм повинна становити 5 мм. Вартість фактично використаних матеріалів, що не відповідають тим, що зазначені в звітній документації (Акт приймання виконаних будівельних робіт без номеру за серпень 2015 року позиції 25,26) становить 71956 грн. (сімдесят одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят шість гривень).
В подальшому, на підставі Акту приймання виконаних будівельних робіт без номеру за серпень 2015 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 10.03.2015 (згідно платіжних доручень №9885 від 25.08.2015 та №3718 від 06.07.2015) перераховано на рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " кошти в загальній сумі 566 091 грн. в якості оплати за виконані будівельні роботи.
Отже, в період часу з липня по серпень 2015 року за наслідками виконання робіт за договором підряду №151 по об'єкту капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " отримало за будівельні роботи на 71 956 грн. більше ніж фактично було виконано будівельних робіт.
З метою підтвердження виконання підписів від імені начальника управління ОСОБА_4 , поставлених у акті виконаних робіт без номеру за серпень 2015 року в яких виявлено завищення виконаних будівельних робіт, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи.
27.10.2022 року була призначена судово-почеркознавча експертиза виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 .
09.11.2022 року до СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло клопотання судового експерта № СЕ-19/115-22/9146-ПЧ з приводу надання вільних зразків підпису ОСОБА_4 в оригіналах документів максимально наближених за датою виконання з досліджуваним об'єктом (не менше 10 зразків) та експериментальних зразків підпису ОСОБА_4 на 10 аркушах паперу формату А 4.
Для здійснення подальшого розслідування вказаного кримінального провадження та планування наступних слідчих дій необхідно отримати оригінали зразків підпису ОСОБА_4 та направити їх до судового експерта з метою виконання експертизи.
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність та без здійснення звукозапису, клопотання підтримали та просили його задовольнити. З метою збереження інформації, яка міститься в документах, що містять охоронювану законом таємницю, також просили розглядати клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Явка слідчого та прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов'язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність осіб, які його подали.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п.п 4, 6 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,
клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_2 та слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: - вільних зразків підпису ОСОБА_4 в оригіналах документів за серпень 2015 року та максимально наближених до серпня місяців.
Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: