14 листопада 2022 року м. Дніпросправа № 160/23989/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 в адміністративній справі №160/23989/21
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/23989/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 16.09.2022.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2022 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 в адміністративній справі №160/23989/21 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 року.
На виконання вимог ухвали суду від 21.09.2022 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржник вказав, що копію оскаржуваного рішення він не отримував, оскільки у зв'язку із введенням в Україні воєнного стану з родиною виїзджав з м.Дніпро. Крім того, зауважує про неодноразове звернення зі скаргами на ім'я директора АТ "Укрпошта".
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає, що вказані позивачем обставини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, відтак дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення. рішення
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 в адміністративній справі №160/23989/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 в адміністративній справі №160/23989/21.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова