21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"13" травня 2008 р. Справа № 11/24-08
за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
м. Вінниця
до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, м. Вінниця
третя особа Вінницька міська рада, м. Вінниця
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Суддя В. Матвійчук
при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
відповідач - ОСОБА_2;
третьої особи - Р. Швед за довіреністю.
Заявлено позов про зобов'язання СПД ОСОБА_2 в най коротші строки та власним коштом усунути перешкоду у вигляді незаконно збудованого МАФ в наслідок самовільного захоплення земельної ділянки у м. Вінниця, яку у встановленому порядку та згідно закону було надано ФОП ОСОБА_1 Вінницької міською Радою згідно договору про встановлення земельного сервітуту від 18 грудня 2007 року.
Позов мотивовано тим, що відповідно до рішення Вінницької міської ради від 19.10.2007р. № 1429 між ФОП ОСОБА_1 та Вінницькою міською радою було встановлено земельний сервітут земельної ділянки площею -0,0020га, із них площею 0,0014 га, для комерційного використання (розташування МАФ (ремонту взуття) з блокуванням із існуючим торгово-посадочним комплексом, який підлягає реконструкції), площею 0,0006 га для громадських потреб (благоустрою), розташовану по АДРЕСА_1, терміном на 3 роки. На основі вказаного договору позивач хотів встановити МАФ по ремонту взуття, проте відповіч, без всяких на те прав та дозволів, розмістив на даній земельній ділянці власний МАФ, який здає в оренду від чого отримує прибуток. На звернення позивача щодо знесення цієї споруди відповідач відповів відмовою. Тому позивач вважає, що дії відповідача порушують його права як суб'єкта господарювання.
Відповідач у відзиві від 12.03.2008р. заперечує проти позову з підстав викладених у ньому.
При розгляді справи відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з тим, що 07.05.2008р. господарським судом Вінницької області прийнято рішення про скасування рішення Вінницької міської ради та скасовано договір земельного сервітуту укладений з ОСОБА_1. В підтвердження наведених обставин відповідач надав копію вказаного рішення.
Представник третьої особи не заперечує проти даного клопотання.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.
Враховуючи, що предметом розгляду у справах № 15/2-08 та № 11/24-08 є договір про встановлення земельного сервітуту земельної ділянки від 18.12.2007р., суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 15/2-08.
Керуючись ч. 1 ст. 79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Зупинити провадження у справі 11/24-08 до остаточного вирішення спору у справі № 15/2-08.
2. Зобов'язати сторони та третю особу повідомити господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 -відповідачу
4 -третій особі -Вінницькій міській раді