21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
15 травня 2008 р. Справа № 9/41-08
Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Муравей А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-ЛУЧ" (вул. Лугова, 9, м. Київ, 04074)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста" (вул. 1 Травня, 31, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)
про стягнення 37 266,17 грн. заборгованості
За участю представників :
позивача : не з"явився
відповідача : не з"явився
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "МТМ-ЛУЧ" звернувся з позовом до суду про стягнення з Відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста" 37266 грн. 10 коп. заборгованості за поставлений згідно договору № 012 від 13.02.2008 року товар.
16.04.2008 року позивачем уточнялися позовні вимоги (заява за вх. № 4400 від 16.04.2008 року), так, позивач просив стягнути з відповідача штраф в розмірі 10% від суми несвоєчасно оплаченого товару ( згідно п. 6.3 Договору № 012 від 13.02.2008 року ) , що склав - 12 296, 92 грн. , витрати по сплаті держмита в розмірі - 372, 66 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 07.04.2008 року судове засідання було призначено на 22.04.2008 року.
В зв"язку із неявкою представників сторін в судове засідання та з метою наданням сторонами доказів, що вимагались попередньою ухвалою суду, розгляд справи було відкладено на 15.05.2008 року.
25.04.2008 року на адресу господарського суду Вінницької області надійшла заява позивача без номера від 22.04.2008 року ( вх. № 4795 від 25.04.2008 року) про відмову від позову, в зв"язку із сплатою Відповідачем суми основного боргу в розмірі 37266 грн. 17 коп. в повному обсязі. Проте, позивачем не надано доказів в підтвердження погашення Відповідачем боргу. Окрім того, в заяві позивач зазначає, що Відповідач сплатив суму основного боргу після пред"явлення позову , разом з тим, датами здійснення проплати зазначає : 03.03.2008 р., 31.03.2008 р., 27.03.2008 р., 28.03.2008 р., 02.04.2008 р. та 08.04.2008 р., позовна ж заява датована 02.04.2008 р. (до суду надійшла 04.04.2008 р.). А відтак у позивача слід витребувати виписки банку в підтвердження проведеної проплати.
Водночас, у заяві про відмову від позову від 22.04.2008 року не зазначено , чи відмовляється позивач і від штрафних санкцій в сумі 12296 грн. 92 коп..
З огляду на викладене, розглянути справу в даному судовому засіданні, за наявними в ній матеріалами, не має можливості.
Таким чином, враховуючи наведене розгляд справи слід відкласти на іншу дату, водночас слід зобов"язати сторони надати суду докази, що вимагались попередньою ухвалою суду та витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення спору.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Розгляд справи відкласти на 04 червня 2008 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.
2. Явку в засідання представників сторін, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу : Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в суді. Докази проведення розрахунків за отриманий товар (жерсть білу харчову) відповідно до договору № 012 від 13.02.2008 року, (первинні бух. документи, виписки банку тощо). Статут, довідку з ЄДРПОУ ( оригінали для огляду - належним чином завірені копії в справу). Письмові пояснення стосовно суми нарахованих штрафних санкцій в розмірі - 12296 грн. 92 коп.
Відповідачу : установчі документи, на підставі яких діє відповідач (у т.р. Статут, довідку з ЄДРПОУ - оригінали для огляду в суді - належним чином завірені копії в справу). Відзив на позов (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) з нормативно-документальним обгрунтуванням заперечень проти позовних вимог з доказом відправки (отримання) копії позивачем. Докази проведення розрахунків з позивачем на час розгляду справи в суді (первинні бух. документи).
4. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу