21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про порушення провадження у справі
"12" травня 2008 р. Справа № 15/26-08
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом: Сільськогосподарського акціонерного товариства відкритого типу "Погребищенське" по вирощуванню насіння цукрових буряків ( 22200, Вінницька обл., м. Погребище, вул. Б.Хмельницького, 3)
до: Погребищенської районної державної адміністрації ( Вінницька обл., м. Погребище, вул. Б.Хмельницького, 110)
до : Фізичної особи - підприємця Рибака Володимира Петровича ( Вінницька обл., м. Погребище, вул. Мудрова, 1)
про визнання договору оренди земельної ділянки від 27.03.2007р. недійсним
Сільськогосподарське акціонерне товариство відкритого типу "Погребищенське" по вирощуванню насіння цукрових буряків звернулось в суд з позовом до Погребищенської районної державної адміністрації про визнання договору оренди земельної ділянки під багаторічними насадженнями від 27.03.2007р. недійсним.
Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви для розгляду, в зв'язку з чим слід порушити провадження у справі.
Крім того, разом з позовними матеріалами позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі на підставі ст. 27 ГПК України третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу підприємця Рибака Володимира Петровича. Подане клопотання мотивоване тим, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки підприємця Рибака В.П. як сторони спірного договору.
Суд, ознайомившись з позовними матеріалами з'ясував, що предметом цього спору є договір оренди землі від 27.03.2007р., укладений між Погребищенською районною державною адміністрацією та Рибаком В.П., а відтак за наявності позовної вимоги про визнання даного договору недійсним, суб'єктний склад осіб, що мають відповідати за цим позовом (відповідачі) і мають бути сторони спірного договору з однаковими правами та обов'язками.
З огляду на викладене суд не вбачає підстав залучати підприємця Рибака В.П. до участі у справі в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а з власної ініціативи в порядку ст. 24 ГПК України вважає за необхідним залучити дану особу в якості іншого відповідача.
Керуючись ст. ст. 24, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача фізичну особу-підприємця Рибака Володимира Петровича.
3. Справу призначити до розгляду в засіданні на "04" червня 2008 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1011 .
4. Зобов'язати позивача, відповідачів, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
5. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу : Оригінали документів доданих до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні; Правовстановлюючі документи: статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ ( з останніми змінами та доповненнями); Докази, що підтверджують право власності чи право користування земельною ділянкою що є об'єктом спірного договору оренди; Відомості про те, яким чином спірний договір оренди землі від 27.03.2007р. порушує права чи інтереси позивача; Документи, що підтверджують за Рибаком В.П. статут підприємця; відомості щодо банкрутства СВАТ "Погребищенське", інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу 1: Відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням викладеного, документами, що підтверджують заперечення проти позову та докази направлення його копії іншим учасникам процесу; Докази що підтверджують за відповідачем статус юридичної особи; Оригінал договору оренди землі від 27.03.2007р. з додатками до нього та акт прийому-передачі об'єкту оренди від 25.06.2007р.; Відомості щодо правового статусу земельної ділянки що є об'єктом оренди; Докази фактичного виконання умов договору оренди від 27.03.2007р., інші докази в обґрунтування заперечень щодо позову.
Відповідачу 2: Відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням викладеного, документами, що підтверджують заперечення проти позову та докази направлення його копії іншим учасникам процесу; Свідоцтво про державну реєстрацію Рибака В.П. як суб'єкта підприємницької діяльності; Оригінал договору оренди землі від 27.03.2007р. з додатками до нього та акт прийому-передачі об'єкту оренди від 25.06.2007р., письмове пояснення про те, в якому статусі (як фізичною особою-підприємцем чи як громадянином) укладався спірний договір; докази його виконання в частині сплати орендної плати, інші докази в обґрунтування заперечень щодо позову.
6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3,4 - відповідачам