Справа № 452/2094/21
16 листопада 2022 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бікезіної О.В.,
при секретарі Кухар О.П.,
за участю:
представника позивача адвоката Дашинич І.Б.,
відповідачки ОСОБА_1 ,
представника відповідачки адвоката Телішевського І.Д.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування,
В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування.
17 жовтня 2022 року ОСОБА_1 надала суду клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору її сина ОСОБА_3 в даній цивільній справі. Зазначила, що рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки. Так, спірні квартири по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 були придбані за їхні спільні кошти, зокрема від продажу спільної квартири по АДРЕСА_3 , за особисті кошти ОСОБА_1 від продажу частки в спадковому будинку та за особисті кошти сина.
В підготовчому судовому засіданні 16 листопада 2022 року ОСОБА_1 та її представник адвокат Телішевський І.Д. підтримали заявлене клопотання. Просили його задовольнити.
Представник позивача за первісним позовом адвокат Дашинич І.Б. протии заявленного клопотання заперечував, з приводу того, що спір, що розглядається стосується спадкового майна, отже рішення у справі не може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 .
Вислухавши клопотання та доводи сторін, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Третя особа у справі не є стороною у цивільному процесі.
Згідно з приписами статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1).
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3).
У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4).
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.5).
Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача).
Участь третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами опосередковано стосується їх прав та інтересів, тому участь у справі третіх осіб є формою захисту їх прав та інтересів, що пов'язані із спірним правовідношенням.
Спір, який розглядається судом (первісний - про визнання власності на спадкове майно, зустрічний - про усунення від спадкування) є спором, який виник зі спадкових відносин, а саме з приводу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 .
Втім, ОСОБА_3 згідно з копією матеріалів спадкової справи №126/2021, заведеною Самбірською державною нотаріальною конторою, до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 не відноситься. Отже не є учасником цих спадкових відносин.
Крім того, ОСОБА_3 не є власником спірних квартир по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 , оскільки докази протилежного суду не надані.
Посилання ОСОБА_1 на ті обставини, що спірні квартири були придбані за їхні спільні кошти, будуть предметом розгляду даної справи, зазначені ОСОБА_1 в обгрунтуванні відвизу на первісний позов. Крім того, судом задоволено клопотання ОСОБА_1 щодо допиту ОСОБА_3 як свідка по даній справі.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 не доведенона яких підставах ОСОБА_3 належить залучити до участі у справі, і що рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.
Таким чином, у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 42, 53, 198, 259, 263-265, 268 ЦПК України ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду виготовлено 18 листопада 2022 року.
Головуюча суддя