Справа № 761/39198/21
Провадження № 2/761/6100/2022
08 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Мальцева Д.О.
секретар Любченко Б.А.
представник позивача ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у м. Києві заяву про укладення мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів у порядку регресу,
У провадженні шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
У судовому засіданні представником позивача та відповідачем подана заява про укладення мирової угоди.
Дослідивши подану заяву та мирову угоду, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд дійшов наступного висновку.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача на користь позивача кошти у порядку регресу на суму 1946434. При цьому, позов обґрунтовано, тим що сторони перебували у шлюбі, під час якого була придбана квартира. У подальшому, вказана квартира була примусово реалізована на виконання виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на іпотечне майно на користь АТ «Родовід Банк». Отже, вказана сума на думку позивача має бути стягнута з відповідача у порядку регресу. При цьому позивачем не наведено та не вказано якими нормами цивільного законодавства регулюється порядок стягнення коштів у порядку регресу при примусовому зверненні стягненні на майно, яке ймовірно було у власності подружжя.
Згідно ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи необмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Розглянувши умови наведеної вище мирової угоди, судом встановлено, що остання містить умови, які суперечать положенням ст.ст.544, 1191 ЦК України та інтересам відповідача.
З огляду на вище викладене, дана мирова угода не може бути визнана судом.
Керуючись ст.ст.207, 353 ЦПК України, ст..544, 1191 ЦК України, суд,
ухвалив:
Відмовити у затвердженні мирової угоди укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та продовжити розгляд справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя