Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 279/5944/16-к
Провадження № 1-в/286/63/22
18.11.2022 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі колегії суддів:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овручі клопотання Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» про роз'яснення судового рішення щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Державна установа «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» звернулася з клопотанням про роз'яснення судового рішення, який саме період підлягає зарахуванню із розрахунку день за два для вірного обчислення дати закінчення строку покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Тобто, роз'яснення рішення суду - це спосіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.
Отже, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 30 травня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.187 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_5 залишено тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання ОСОБА_5 визначено рахувати з 13 листопада 2016 року, тобто з моменту його фактичного затримання та взяття під варту. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув'язнення обвинуваченого ОСОБА_5 , починаючи з 13 листопада 2016 року і до закінчення строку попереднього ув'язнення, тобто після набрання вироком законної сили і направлення обвинуваченого в установу відбування покарання, зараховано у розрахунку 1 (один) день попереднього ув'язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.
Вироком Апеляційного суду Житомирської області від 11 жовтня 2017 року скасовано вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 30 травня 2017 року щодо ОСОБА_5 . Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначено йому більш суворе покарання - 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. В решті вирок залишено без змін.
Тобто вирок суду першої інстанції в частині визначення початку строку покарання та зарахування строків попереднього ув'язнення в строк покарання не змінювався і в цій частині набрав законної сили 11 жовтня 2017 року.
Зокрема вироком суду першої інстанції в його незміненій/нескасованій частині обвинуваченому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув'язнення з 13 листопада 2016 року до набрання вироком законної сили і направлення його в установу відбування покарання, з розрахунку 1 (один) день попереднього ув'язнення за 2 (два) дні позбавлення волі. Відомості про дату направлення засудженого в установу виконання покарання в матеріалах справи відсутні.
Тому на переконання суду, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 в частині визначення початку строку покарання, зарахування строків попереднього ув'язнення в строк покарання, є зрозумілим та відповідає вимогам ст.374 КПК України, так як не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння, в тому числі і при виконанні.
Однак, лист Овруцького районного суду Житомирської області від 05.09.2018 року № 279/5944/16п/16889/2018, адресований ДУ «Бердичівська ВК № 70», на який покликається заявник у заяві про роз'яснення судового рішення, зміст якого викликав у нього нерозуміння, не може вносити зміни у вирок, а тому не підлягає врахуванню при обчисленні строків відбування покарання. За таких обставин, суд вбачає за доцільне задоволити клопотання органу виконання судового рішення про роз'яснення судового рішення в частині визначення початку строку покарання та зарахування строків попереднього ув'язнення в строк покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 371, 374, 380 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Роз'яснити Державній установі «Бердичівська виправна колонія (№ 70)», що відповідно до вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 30 травня 2017 рок у справі 279/5944/16-к строк попереднього ув'язнення обвинуваченого ОСОБА_5 зараховано у розрахунку 1 (один) день попереднього ув'язнення за 2 (два) дні позбавлення волі, починаючи з 13 листопада 2016 року і до закінчення строку попереднього ув'язнення, тобто після набрання вироком законної сили і направлення обвинуваченого в установу відбування покарання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді:
ОСОБА_2
ОСОБА_3