Справа № 2-п-53/10
12 липня 2010 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.
при секретарі Губа В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: ПП „Мегаполіс” про визнання попереднього договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення грошової суми,
Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2010 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні ОСОБА_2 були задоволені .
08 червня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була присутньою у судовому засіданні, оскільки не була належним чином повідомлена про дату слухання справи. Крім того, вважає, що була позбавлена можливості подати свої докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті. Просила заочне рішення суду від 01.04.2010 року скасувати.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Ознайомившись із заявою, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка не була належним чином повідомлена про час слухання справи. Крім того, докази, на які посилається відповідачка, мають істотне значення для правильного вирішення спору.
Тому суд приходить до висновку, що вищезазначене заочне рішення суду підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,
ОСОБА_4 Олегівни про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення від 01 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: ПП „Мегаполіс” про визнання попереднього договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення грошової суми скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17 год. 30 хв. 05 серпня 2010 року.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя С.Г. Зосименко