Справа № 2-п-48/10
05 липня 2010 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.
при секретарі Губа В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2009 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ „ОТП Банк” були задоволені .
18 травня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутнім у судовому засіданні, оскільки не був належним чином повідомлений про дату слухання справи, а його дружина ОСОБА_2 подала до суду заяву про відкладення слухання справи у зв'язку із її хворобою. Крім того, вважає, що був позбавлений можливості подати зустрічний позов. Просив заочне рішення суду від 30.12.2009 року скасувати.
Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі не був належним чином повідомлений про час слухання справи. Крім того, докази, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення спору.
Тому суд приходить до висновку, що вищезазначене заочне рішення суду підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення від 30 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 00 хв. 29 липня 2010 року.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя С.Г. Зосименко