Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2857/22
Провадження № 2/935/623/22
17 листопада 2022 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору дарування удаваним, визнання майна спільної сумісною власністю та поділ майна подружжя, -
Позивач звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області з вказаним позовом та заявою про забезпечення позову.
До відкриття провадження у справі суддя Василенко Р.О. заявляє самовідвід, оскільки відповідачем у даній справі вказано ОСОБА_2 , яка займає посаду головного спеціаліста сектору прийому видачі документів та надання інформації Коростишівського районного суду Житомирської областіта з якою суддя перебуває у службових відносинах, з огляду на зазначене вказана обставина може викликати сумнів у об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи.
Частиною 1 статті 2 ЦПК України, визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу(самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
З метою виключення сумніву щодо об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, -
Задовольнити самовідвід по цивільній справі за позовом заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору дарування удаваним, визнання майна спільної сумісною власністю та поділ майна подружжя.
Справу передати до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО