Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/2202/18
Провадження № 2/935/28/22
16 листопада 2022 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Василенка Р.О., із секретарем - Кумечко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування; за позовом ОСОБА_3 до Радомишльської міської ради об'єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 , третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини; за позовом третьої особи ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Мельниченко Наталії Михайлівни, ОСОБА_3 , Радомишльської міської ради Житомирської області, треті особи ОСОБА_1 , приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Бойко Володимир Миколайович про визнання заповіту недійсним,
В провадженні Коростишівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.01.2022 року по справі було призначено посмертну судово-психіатричної експертизу, та 29.06.2022 рокуповторно направлено на виконання ухвалу суду, а провадження у справі зупинено до проведення експертизи.
До суду надійшло повідомлення експерта Гриньової І.Г. №197 від 31.10.2022 року про неможливість надання висновку експертизи, у зв'язку з тим, що у встановлений строк не здійсненна оплата експертизи відповідно до рахунку №2513 від 04.08.2022 року, а тому є всі підстави для відновлення провадження в справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, провадження у справі підлягає відновленню.
Враховуючи вказане, керуючись ст. 254 ЦПК України,-
Провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування; за позовом ОСОБА_3 до Радомишльської міської ради об'єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 , третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини; за позовом третьої особи ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Мельниченко Наталії Михайлівни, ОСОБА_3 , Радомишльської міської ради Житомирської області, треті особи ОСОБА_1 , приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Бойко Володимир Миколайович про визнання заповіту недійсним- відновити.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 06.12.2022 року.
Викликати в судове засідання учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО