Справа № 2-37/10
19 липня 2010 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.
при секретарі Губа В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на самовільне будівництво та позовом ОСОБА_2 до виконкому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, виконкому Дніпропетровської міської ради, треті особи: Управління - інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, КП ДМБТІ, Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську. ОСОБА_1 про визнання права власності на самовільне будівництво,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконкому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на самовільне будівництво та позовом ОСОБА_2 до виконкому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, виконкому Дніпропетровської міської ради, треті особи: Управління - інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, КП ДМБТІ, Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську. ОСОБА_1 про визнання права власності на самовільне будівництво.
Позивачі у судові засідання 21 червня 2010 року та 19 липня 2010 року не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивачі у первісному та позові третьої особи повторно не з'явилися до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на самовільне будівництво та позовну заяву ОСОБА_2 до виконкому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, виконкому Дніпропетровської міської ради, треті особи: Управління - інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, КП ДМБТІ, Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську. ОСОБА_1 про визнання права власності на самовільне будівництво залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя С.Г. Зосименко