Справа №295/10593/22
1-кс/295/4459/22
10.11.2022 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу
ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
від імені яких діє адвокат ОСОБА_5 ,
на постанову про закриття кримінального провадження №42019061020000095 від 21.06.2019,
Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №42019061020000095 від 21.06.2019.
10.11.2022 прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 через канцелярію суду подала заяву, якою повідомила, що прокурором скасовано постанову про закриття кримінального провадження №42019061020000095 від 21.06.2019. До заяви прокурор додала постанову від 27.09.2022 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, у заяві від 10.11.2022 розгляд скарги просить провести за відсутності прокурора.
Дослідивши скаргу та подані учасниками до справи матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до абз.1 ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. За змістом абз.2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження у за скаргою.
Зі змісту заяви прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 вбачається, що прокурором скасовано процесуальне рішення слідчого про закриття кримінального провадження №42019061020000095 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Дані відомості підтверджуються наданою до справи копією постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження, винесеною першим заступником керівника окружної прокуратури ОСОБА_7 27.09.2022, з підстав її необґрунтованості.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження №42019061020000095 від 21.06.2019, про скасування якого заявлено скаргу, що розглядається, наразі вже скасовано відповідною постановою прокурора, провадження за скаргою слід закрити.
Керуючись ст.ст.303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені яких діє адвокат ОСОБА_5 , на постанову про закриття кримінального провадження №42019061020000095 від 21.06.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1