Справа № 2-278/10
09 серпня 2010 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.
при секретарі Губа В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача у судові засідання 12 липня 2010 року, 09 серпня 2010 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки у судове засідання суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя С.Г. Зосименко
| № рішення: | 10738939 |
| № справи: | 2-278/10 |
| Дата рішення: | 09.08.2010 |
| Дата публікації: | 19.08.2010 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Індустріальний районний суд міста Дніпра |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Відмовлено у відкритті провадження (29.06.2010) |
| Дата надходження: | 29.06.2010 |
| Предмет позову: | про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни |
| 02.01.2026 14:56 | Дніпровський апеляційний суд |
| 02.01.2026 14:56 | Дніпровський апеляційний суд |
| 02.01.2026 14:56 | Дніпровський апеляційний суд |
| 02.01.2026 14:56 | Дніпровський апеляційний суд |
| 02.01.2026 14:56 | Дніпровський апеляційний суд |
| 02.01.2026 14:56 | Дніпровський апеляційний суд |
| 02.01.2026 14:56 | Дніпровський апеляційний суд |
| 02.01.2026 14:56 | Дніпровський апеляційний суд |
| 02.01.2026 14:56 | Дніпровський апеляційний суд |
| 15.01.2020 16:00 | Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу |
| 15.02.2020 08:00 | Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу |
| 20.03.2020 08:00 | Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу |
| 06.04.2020 16:00 | Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу |
| 25.05.2020 12:30 | Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу |
| 23.12.2020 11:30 | Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу |
| 11.02.2021 11:00 | Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу |
| 16.03.2021 08:30 | Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу |
| 01.03.2022 11:20 | Дніпровський апеляційний суд |
| 07.03.2024 11:30 | Вижницький районний суд Чернівецької області |
| 25.03.2024 10:00 | Вижницький районний суд Чернівецької області |