Справа № 2-136/10
14 липня 2010 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.
при секретарі Губа В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
Позивачка у травні 2009 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу. Позивачка у позовній заяві та у судовому засіданні посилається на те, що 06.06.2006 року вона звернулася до відповідача з проханням допомогти їй при оформленні потрібних документів. Відповідач поголився та попросив за виконану роботу 1500 доларів США. На протязі довгого часу відповідач запевняв її що документи готовляться. 03.03.2009 року відповідач повідомив позивачку про те, що він не має можливості виконати взяті на себе зобов'язання і пообіцяв, що поверне гроші 10.03.2009 року, про що написав розписку. До теперішнього часу відповідач гроші не повернув. Позивачка просила стягнути з відповідача на її користь 11550 грн. основного боргу, 1039 грн. 50 коп. - 3% річних за користування коштами, 5000 грн. моральної шкоди, 153 грн. 50 коп. судові витрати по справі, всього - 17743 грн. 50 коп.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що у червні 2006 року між позивачкою та відповідачем була досягнута усна домовленість про те, що відповідач допоможе їй в оформленні документів на належну позивачці кватиру. За надані відповідачем послуги позивачка сплатила йому суму у розмірі 1500 доларів США. З розписки датованої 03.03.2009 року вбачається, що ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 гроші у сумі 1500 доларів США в еквіваленті за оформлення документів на квартиру по АДРЕСА_1, але оскільки документи не готові, зобов'язується повернути зазначену суму до 10.03.2009 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У судовому засіданні знайшло підтвердження того, що відповідач не виконав зобов'язання та не повернув позивачці кошти, отримані ним за виконання зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми боргу обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню. З відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму боргу у розмірі 11550 грн., що еквівалентно 1500 доларів США, та 3% річних за користування коштами позивачки у розмірі 1039 грн. 50 коп.
Щодо відшкодування відповідачем моральної шкоди у розмірі 5000 грн. позивачці, суд вимушений відмовити, оскільки позивачкою не надані докази спричинення моральної шкоди та розміру такої шкоди.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки пропорційно задоволеним вимогам сплачений судовий збір у розмірі 115 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 509, 610, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 11, 27, 31, 60, 88, 209, 210, 213, 214, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 11550 грн., 3% річних у розмірі 1039 грн. 50 коп. та судові витрати у розмірі 365 грн.50 коп., всього - 12955 грн.
У іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя С.Г. Зосименко