ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
18.11.2022Справа № 910/9922/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" (м. Київ)
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ)
про стягнення 8.473,68 грн,
Суддя Ващенко Т.М.
Представники: не викликались
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 8.473,68 грн, які були списані відповідачем без належної підстави з рахунку позивача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.22. відкрито провадження у справі №910/9922/22, її розгляд, як малозначної, вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); а також встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заяв та клопотань.
17.11.22. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому АТ "Українська залізниця" заперечує проти позову з підстав його необґрунтованості, а також просить суд поновити строк для його подання.
В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву відповідача зазначає, що у зв'язку з ракетними обстрілами, перебуванням у сховищах під час повітряних тривог його працівники не мали можливості своєчасно зібрати необхідні матеріали та підготувати відзив.
Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, в якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску відповідачем процесуального строку для подання відзиву, у зв'язку з чим задовольняє відповідне клопотання та продовжує такий строк.
Відповідно до 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення пропущеного строку для подання відзиву задовольнити.
2. Поновити процесуальний строк для подання відзиву у справі № 910/9922/22 та долучити відзив до матеріалів справи..
3. Ухвала набирає законної сили 18.11.22. та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.М. Ващенко