18 листопада 2022 року м. Чернівці Справа № 2-4244/2010
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Лисака І.Н., Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 квітня 2022 року заяву ТОВ «Кредит Партнерс» про заміну стягувача його правонаступником задоволено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 оскаржено її в апеляційному порядку та подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої вказує, що про ухвалу від 05.04.2022 року їй стало відомо із сайту «Судова влада України» та ЄДРСР лише 10.11.2022 року, оскільки з початку війни в Україні 26.02.2022 року задля збереження життя та здоров'я дітей вимушена була покинути Україну та виїхала до ФРН, у зв'язку з чим просить останню задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В силу ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Провадження №22-ц/822/922/22
Як вбачається з матеріалів справи ухвала постановлена 05.04.2022 року за відсутності сторін (т.1 а.с.222), відомості про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали відсутні.
Крім того, з доданої до апеляційної скарги копії паспорта НОМЕР_1 підтверджується перетин кордону 26.02.2022 року за межі України, а саму апеляційну скаргу направлено на електронну адресу суду 15.11.2022 року, тобто в строки, визначені ст.354 ЦПК України. Відомостей, які б спростували доводи апелянта, матеріали справи не містять.
За вказаних обставин суд апеляційної інстанції вважає, що наведені в обґрунтування заяви причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали у цій справі слід визнати поважними та такими, що підтверджені матеріалами справи, і поновити апелянту вказаний процесуальний строк, оскільки такий строк пропущено з незалежних від апелянта обставин, а саме у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії тексту ухвали.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.353, 354, 356 ЦПК України, апеляційний суд,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 квітня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 квітня 2022 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Лисак І.Н.
Перепелюк І.Б.
Литвинюк І.М.