18 листопада 2022 року м. Кропивницький
справа № 404/5110/22
провадження № 22-ц/4809/1287/22
Кропивницький апеляційний суд в складі судді Дуковського О.Л. дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визначення судом додаткового строку достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, встановлення факту, який має юридичне значення, визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу недійсним,-
Безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга.
Згідно статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи (ч. 3 ст. 359 ЦПК України).
Відповідно до п. п. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Згідно з п. п. 15.5 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Станом на момент подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в Кропивницькому апеляційному суді повністю не функціонує.
Вирішити питання про відкриття апеляційного провадження не має можливості, оскільки відсутні матеріали цивільної справи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції цивільну справу для розгляду зазначеної апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 355, 359 ЦПК України, ст. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд
Витребувати із Кіровського районного суду м. Кіровограда цивільну справу ЄУН 404/25110/22 за позовом ОСОБА_1 про визначення судом додаткового строку достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, встановлення факту, який має юридичне значення, визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу недійсним.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.Л. Дуковський