Справа № 349/5/22
Провадження № 22-ц/4808/1383/22
Головуючий у 1 інстанції Рибій М. Г.
Суддя-доповідач Луганська
18 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК», в інтересах якого діє представник Терно Олександр Віталійович,
на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 червня 2022 року
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОШЕЛЬОК", третя особа, які не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання,
Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 червня 2022 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОШЕЛЬОК", третя особа, які не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК», в інтересах якого діє представник Терно Олександр Віталійович, звернулося до суду з апеляційною скаргою, безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
В апеляційній скарзі представник ТОВ «Кошельок» зазначає, що фактично рішення відповідачем отримано не було, з даним рішенням ТОВ «Кошельок» ознайомилося через особистий кабінет в системі «Електроний суд» 15 листопада 2022 року, тому вважає, що апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ухвалено 29 червня 2022 року, дата складення повного тексту рішення також 29 червня 2022 року.
У відповідності до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення сплинув 29 липня 2022 року.
Апеляційну скаргу подано скаржником через підсистему «Електронний суд» 15 листопада 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України.
Згідно з пунктом 8 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
Пунктом 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції (за наявності).
Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості поновити строк на апеляційне оскарження за власною ініціативою, а лише за наявності відповідної заяви особи, яка подає скаргу, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та наданням відповідних доказів.
З урахуванням вищевказаного, оскільки клопотання про поновлення вказаного процесуального строку скаржника не надійшло, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху відповідно до вимог частини третьої статті 357 ЦПК України та надати особі строк для подання до суду апеляційної інстанції обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів отримання копії судового рішення.
Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Крім того, у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В додатках до апеляційної скарги скаржник зазначив, що додає до матеріалів апеляційної скарги оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, однак платіжне доручення про сплату судового збору не було додано до апеляційної скарги, що підтверджується актом №62 від 16 листопада 2022 року, який складено відповідальними особами Івано-Франківського апеляційного суду.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 2, п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 грн.
При поданні позову позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн, отже скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1488,60 грн (992,40 грн х 150%), для приєднання до матеріалів справи надати до Івано-Франківського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: https://ifa.court.gov.ua/sud4808/
Отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ /22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37951998
Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA418999980313131206080009612
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Крім того, відповідно пункту 3 частини другої ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Проте, скаржником в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи їх місце проживання або перебування, а саме не зазначений позивач ОСОБА_1 та третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та не додано докази отримання копії оскаржуваного рішення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків.
Отже, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК», підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази отримання копії судового рішення суду першої інстанції; додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надати нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи та місце їх знаходження (місце проживання чи перебування); зазначити яке саме рішення оскаржується (зазначити дату постановлення рішення).
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 354, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 червня 2022 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК», якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК», що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, узагальненої, протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Луганська