Ухвала від 18.11.2022 по справі 932/5356/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/3404/22 Справа № 932/5356/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

18 листопада 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження №1202046640000553 від 02.09.2022 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 20 вересня 2022 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

визнано винним та засудженого за ч.ч.1,4 ст.358 та ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України (далі- КК)до покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі. На підставі ст.75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладені обов”язки, передбачені п.п.1,2 ч.1ст.76 КК.

Долю речових доказів та процесуальнх витрат вирішено відповідно до ст.ст.100, 124 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК).

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407 та 418, 419 КПК, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а вирок Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 20 вересня 2022 року щодо ОСОБА_8 за ч.ч.1,4 ст.358 КК - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення, але на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 21 листопада 2022 року о 08.10 годині.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Попередній документ
107387556
Наступний документ
107387558
Інформація про рішення:
№ рішення: 107387557
№ справи: 932/5356/22
Дата рішення: 18.11.2022
Дата публікації: 19.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (04.01.2023)
Дата надходження: 16.09.2022
Розклад засідань:
20.09.2022 08:15 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
18.11.2022 11:30 Дніпровський апеляційний суд