Справа № 715/3046/22
Провадження № 1-кп/715/196/22
18.11.2022 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12022263080000124 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-
ОСОБА_4 , 11 жовтня 2022 року близько 19 години перебуваючи неподілк лісосмуги, розташованої в с. Йорданешти, Чернівецького району Чернівецької області, в ході словесної суперечки із потерпілим ОСОБА_6 , переслідуючи умисел направлений на завдання побоїв, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи особисті неприязні стосунки, умисно наніс удари кулаком правої руки, а саме: тричі в ділянку голови та один раз по спині, а також ногою в ліве коліно ОСОБА_6 , внаслідок чого завдав потерпілому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України, а саме умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому проступку визнав повністю та підтвердив факти та обставини, які викладені в обвинувальному акті. Вказав, що завдав ударів потерпілому оскільки між ними були неприязні відносини, через те, що потерпілий спалив йому стодолу внаслідок чого згоріло двоє коней. Вказав, що жалкує про вчинене. Просив суворо не карати.
Покази обвинуваченого повністю співвідносяться з обставинами викладеними в обвинувачені. Сумнівів у щирості позиції обвинуваченого не має. На даний обвинувачений щиро розкаються у вчиненому.
Як вбачається з ухвали Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05.11.2022 року, потерпілий по справі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, а тому суд проводить розгляд справи у відсутності потерпілого.
За згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_4 проступку, які ніким не оспорюються і на підставі ч. 3 ст. 349 КПК обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом'якшують покарання. При цьому судом з'ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції та роз'яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд ухвалює вирок в особливому порядку без дослідження будь-яких доказів обставин, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 91 КПК.
Обставинами які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є: активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема, що ним вчинено кримінальний проступок, особу винного, який посередньо характеризується по місцю проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, його майновий стан, а також те, що він раніше притягував до кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, з огляду також на те, що обвинувачений перебуває під вартою у зв'язку з підозрою у вчиненні іншого злочину, суд вважає за необхідним призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.126 КК України у вигляді штрафу.
Міра запобіжного заходу в даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обиралась, речові докази та судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України суд,-
Визнати ОСОБА_4 , винним у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити йому міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.