Справа № 2-а-109/10
09 червня 2010 р. м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого Курдюков В.М.
при секретарі судового засідання: Морозової О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
15.03.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДАІ УМВС України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення від 17.02.2010 р.
В позові вказує, наступне:
17.02.2010 р. приблизно в 15 год. 15 хвилин його зупинено на автодорозі Харків-Сімферополь інспектором ДПС, складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення та постанову про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу 425 гривень за керування транспортним засобом в порушення п.п. 11.5 Правил дорожнього руху України за керування транспортним засобом на дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку по лівій смузі руху при вільній правій. Як стверджує позивач, в дійсності він їхав по лівій смузі руху через поганий технічний стан дороги - ями, сніжні замети. Об'їхавши перешкоди, він виїхав на праву смугу руху. Протокол та постанова складені з надуманих підстав. В порушення вимог ст. 283 КпАП України в постанові невірно описано обставини, встановлені при розгляді справи. При складені протоколу та постанови було порушено встановлений ст. 279 КпАП України порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення, а саме - право на захист.
Як стверджує позивач, йому не було роз'яснено права та обов'язки, не оголошувався протокол, не заслуховувся він, не досліджувалися докази, не з'ясовувалося про наявність клопотань та не вирішувалися клопотання, чим було порушено його права, передбачені ст. 268 КпАП України при розгляді справи давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися допомогою адвоката.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та обставини, якими їх обгрунтовано.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обгрунтованним, таким, що підлягає задоволенню.
Постановою інспектора роти ДПС № 2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області серії АР № 092333 від 17.02.2010 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.
27.02.2010 р. ОСОБА_1 звертався до Токмацького районного суду із заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яка була йому повернута 04.03.2010 р. У звёязку з недодаржанням вимог до позовної заяви. Наведені обставини суд вважає поважною причиною пропуску строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до постанови, 17.02.2010 р. о 15 годині 20 хвилин на а/ш Харків-Сімферополь ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 на дорозі, яка має дві смуги для руху транспорту в одному напрямку, рухався в лівій смузі при вільній правій смузі.
Вказані обставини заперечуються позивачем ОСОБА_1
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спростували викладені в постанові обставини щодо того, що права смуга руху була вільна, пояснили суду, що права смуга була вкрита льодом, пошкоджена великими ямами, позаду них рухався вантажний автомобіль ГАЗ 53.
Таким чином, судом встановлено об'єктивність твердження позивача щодо невірного викладення обставин справи в постанові про накладення адміністративного стягнення, в звёязку з чим постанова підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 161-163, ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позов ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити повністю.
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.
Скасувати постанову АР № 092333 від 17.02.2010 р. про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі, та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя :