Справа №127/24786/22
Провадження №1-кс/127/10035/22
03 листопада 2022 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022020000000291 від 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що невстановлені слідством особи шляхом розміщення оголошень в різних відкритих спільнотах соціальної мережі «facebook.com», організували незаконний збір коштів з громадян під приводом допомоги для поранених військових та хворих дітей для чого використовували банківські карткові рахунки.
Так, під час огляду інтернет сайту «facebook.com» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 : особою « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в публічній спільноті благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 / 09.05.2022 розміщено публікацію про збір коштів на харчування, засоби першої необхідності для дітей та вказано для переказу коштів банківську картку Приват Банку № НОМЕР_1 ОСОБА_6 .
Аналогічне оголошення розміщене за наступною адресою: https://www.facebook.com/groups/246174340511848/posts/517479503381329/
В ході досудового розслідування встановлено, що банківська картка № НОМЕР_1 емітована АТ КБ «Приватбанк» відкрита на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно інформації наданої благодійною організацією «Міжнародний благодійний фонд «Повернись живим» ОСОБА_7 не є учасником чи працівником організації. Також організація не перебуває з останнім у правовідносинах, зокрема щодо збору благодійної допомоги на користь чи від імені організації.
Таким чином, є підстави вважати що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході проведення обшуку 31 жовтня 2022 року в приміщенні квартири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Вінницького міського суду від 26.10.2022 №127/24220/22, виявлено та вилучено наступне:
-предмет, за зовнішніми ознаками схожий на обріз мисливської рушниці з надписами на стволі « НОМЕР_2 та НОМЕР_3 »,
-10 (десять) предметів, за зовнішніми ознаками схожими на набої (дві чорного кольору з надписом «Вaical» та вісім жовтого кольору з надписом «Taxo»), на тильній стороні яких є надпис у вигляді цифри «20».
Вище вказані предмети, речі, документи, дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв'язку з цим, слідчим у кримінальному провадженні 31.10.2022 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні.
Вилучене майно відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, по яких необхідно у подальшому провести ряд експертиз та досліджень.
У зв'язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт зазначеного майна, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з'явився, натомість подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.
ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
В судовому засіданні встановлено, що Слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022020000000291 від 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У ході досудового розслідування, під час проведення обшуку 31 жовтня 2022 року в приміщенні квартири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Вінницького міського суду від 26.10.2022 №127/24220/22, виявлено та вилучено наступне: предмет, за зовнішніми ознаками схожий на обріз мисливської рушниці з надписами на стволі « НОМЕР_2 та НОМЕР_3 », 10 (десять) предметів, за зовнішніми ознаками схожими на набої (дві чорного кольору з надписом «Вaical» та вісім жовтого кольору з надписом «Taxo»), на тильній стороні яких є надпис у вигляді цифри «20».
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, крім того вилучене майно відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт намайно, яке вилучено під час обшуку квартири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет, за зовнішніми ознаками схожий на обріз мисливської рушниці з надписами на стволі « НОМЕР_2 та НОМЕР_3 », 10 (десять) предметів, за зовнішніми ознаками схожими на набої (дві чорного кольору з надписом «Вaical» та вісім жовтого кольору з надписом «Taxo»), на тильній стороні яких є надпис у вигляді цифри «20».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: