Справа № 149/2597/22
Провадження №2-о/149/92/22
Номер рядка звіту 12
іменем України
09.11.2022 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
з участю секретаря Лисої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа - Іванівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною вище заявою, яка мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 . До смерті ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 постійно жили та ділили спільний побут в будинку АДРЕСА_1 . Мати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В травні 2022 року заявник звернувся до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, але у прийнятті даної даяви йому було відмовлено на підставі виявлення помилки в прізвищі матері, а саме: " ОСОБА_4 ". Рішенням Вінницького районного суду у справі № 127/11193/22 від 05.09.2022 року, було встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_5 , є синами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак після з'ясування зазначеного факту, нотаріус повідомив йому про те, що було встановлено ще одну розбіжність в документах, а саме те, що у свідоцтві про одруження НОМЕР_1 виданим 27.04.1961 Уладівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області де в графі "Після реєстрації одруження присвоєно прізвища дружині" записано " ОСОБА_4 ", а в свідоцтві про смерть " ОСОБА_4 ". Тому виникла потреба у встановленні юридичного факту належності особам зазначеного правовстановлюючого документу.За таких обставин заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою.
В судове засідання заявник та заінтересована особа не з"явились, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявник заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Заінтересована особа не заперечує щодо задоволення заяви.
Факт факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Уладівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 27.04.1961 року на ім"я ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , доводиться наступними доказами оціненими судом в їх сукупності:
свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданим 04.04.1972 року Уладівською сільською радою Літинського району Вінницької області, в графі "мати" записано " ОСОБА_3 "(а.с. 12);
свідоцтвом про народження брата заявника ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 виданим 25.05.1962 року Уладівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, в графі "мати" записано " ОСОБА_3 "(а.с. 13);
записом погосподарській книзі Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області за 1974-1976 роки, будинок АДРЕСА_2 , головою домогосподарства значиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина в голови домогосподарства зазначена " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зазначено сина " ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_5 (виписка із погосподарської книги № 20 № 351 від 03.05.2021 року) (а.с. 14).
рішенням Вінницького районного суду у справі № 127/11193/22 від 05.09.2022 року, яким встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_5 , є синами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18-19).
Дослідивши докази та враховуючи встановлені судом обставини, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Спір про право у даній справі відсутній.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, так як заявник довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог, то заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 11-13,81,141, 258-260, 263-265,273,293,294,315-319,354 ЦПК України, суд,-
Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Уладівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 27.04.1961 року на ім"я ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Учасники справи:
заявник: ОСОБА_1 ,місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ;
заінтересована особа: Іванівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області,місце знаходження - вул. Свинаря, 17, с. Іванів, Хмільницького району Вінницької області.
Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС