вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"16" листопада 2022 р. Справа№ 920/508/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ходаківської І.П.
суддів: Владимиренко С.В.
Демидової А.М.
за участю секретаря судового засідання Зозулі Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
на ухвалу господарського суду Сумської області від 14.07.2022 (про відмову у забезпеченні позову)
у справі № 920/508/21 (суддя Ю.А. Джепа, В.Л. Котельницька, Д.В. Вдовенко)
за заявою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
про забезпечення позову
за позовом: Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
до відповідачів: 1) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ,
2) Державного підприємства "Сетам" ,
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ Агро Сервіс" ,
4) Державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради Пономаренко Олени Валентинівни
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маш-Сервіс",
2) ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиспортінвест"
про визнання недійсними електронних торгів та скасування запису про державну реєстрацію;
за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1
до відповідачів: 1) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
2) Державного підприємства "Сетам",
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ Агро Сервіс",
4) Державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради Пономаренко Олени Валентинівни
про визнання недійсними акту про проведені електронні торги, акту приймання-передачі та скасування реєстраційного запису;
та
за позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Маш-Сервіс"
до відповідачів: 1) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ,
2) Державного підприємства "Сетам",
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ Агро Сервіс",
4) Державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради Пономаренко Олени Валентинівни
про визнання недійсними акту про проведені електронні торги, акту приймання-передачі та скасування реєстраційного запису
за участю представників:
від позивача : не з'явився
від відповідача - 1: не з'явився
від відповідача - 2: не з'явився
від відповідача - 3: не з'явився
від відповідача - 4: не з'явився
від третьої особи - 1: не з'явився
від третьої особи - 2: не з'явився
від третьої особи - 3: Мальована І.Ю.
У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П. (суддя-доповідач), судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М. перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на ухвалу господарського суду Сумської області від 14.07.2022 по справі № 920/508/21, розгляд якої призначено на 16.11.2022 о 10 год. 20 хв.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиспортінвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ Агро Сервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
16.11.2022 в судовому засіданні в режимі відеоконференції був присутній представник третьої особи - 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиспортінвест": Мальована І.Ю. Представник відповідача - 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ Агро Сервіс" не зміг взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з технічних причин незалежних від суду. Інші учасники справи в судове засідання не з'явились. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені.
15.11.2022 на електронну адресу суду від Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та здійснення розгляду справи № 920/508/21 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Сумської області.
16.11.2022 на поштову адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання у справі № 920/508/21 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Сумської області.
Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
З відомостей, які містяться в он-лайн програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", слідує, що станом на 23.11.2022 наявна можливість призначити відеоконференцію у господарського суді Сумської області .
Суд апеляційної інстанції зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представників сторін, з метою забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про відкладення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у господарського суді Сумської області .
Керуючись ст. 42, 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" та ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
2. Розгляд справи № 920/508/21 відкласти на 23.11.2022 о 10 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №6 (другий поверх).
3. Доручити господарського суду Сумської області (40011, м. Суми, проспект Тараса Шевченка, 18/1) провести судове засідання у справі № 920/508/21 в режимі відеоконференції 23.11.2022 о 10:00.
4. Роз'яснити особам, які подали клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
5. Проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиспортінвест" - адвоката Мальованої Інесси Юріївни - зареєстрованої у системі "EasyCon" із застосуванням КЕП, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ Агро Сервіс" адвоката Ломаки Юрія Миколайовича - зареєстрованого у системі "EasyCon" із застосуванням КЕП, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 за раніше поданими клопотаннями.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.
7. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та господарського суду Сумської області на їх електронні адреси.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя І.П. Ходаківська
Судді С.В. Владимиренко
А.М. Демидова