Справа № 2-705/2010
Провадження у справі № 6/129/23/2022
"17" листопада 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ковчежнюка В. М.
розглянувши без учасників справи в судовому засіданні в місті Гайсині заяву ТОВ Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлені особи ПАТ Комерційний банк «Надра», Гайсинський районний відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для його пред'явлення,-
Установив:
08.11.2022 р. до суду подано заяву, в якій ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» просить видати йому замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа для виконання рішення Гайсинського районного суду від 22.11.2010р. № 2-705/2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором, замінити стягувача у виконавчому листі з ПАТ КБ «Надра на ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» та поновити строк для його пред'явлення, оскільки при відступленні права вимоги до заявника в кредитній справі був відсутній виконавчий лист та відповідно пропущено строк для його подачі для примусового виконання.
Сторони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає судовому розгляду.
З урахуванням заявлених вимог та матеріалів справи, суд визнає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню на підставі:
- п.п. 17.4 п.1 Розділу ХІІІ ЦПК України, за якою замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, за заявою заявника може видати його дублікат;
- ст. 442 ЦПК України, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником;
- ч.1 ст. 433 ЦПК України відповідно до якої встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Оскільки виконавчий лист втрачений, ПАТ КБ «Надра» відступило право вимоги до ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп», а строк для пред'явлення виконавчого листа був пропущений, то суд вважає, що з метою захисту прав стягувача його заяву необхідно задовольнити, видати дублікат виконавчого листа за невиконаним рішенням Гайсинського районного суду від 22.11.2010р., замінити сторону стягувача та поновити пропущений строк для його пред'явлення.
Керуючись ч.1 ст. 433, 442, п.п. 17.4 п.1 Розділу ХІІІ ЦПК України,
Ухвалив:
Заяву задовольнити.
Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ТОВ ФК«Дніпрофінансгруп» в справі № 2-705/2010 р.
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-705/2010 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп».
Поновити строк для пред'явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в справі № 2-705/2010.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: