Дело № 1-227/2010
27 июля 2010 года г. Токмак
Токмакский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи: Новиковой Н.В.
при секретаре: Похвалитовой М.В.
с участием прокурора: Рий А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Токмаке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Молочанск Токмакского района Запорожской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 3 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженца с. Клевцовка Солнцевского района Курской области, РФ, гражданина Украины, образование среднее, холостого, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 3 УК Украины
17 мая 2010 года, примерно в 22.00 час., ОСОБА_1, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_2, проникли на огражденную территорию домовладения АДРЕСА_3 откуда тайно похитили два б/у 6 - и секционных чугунных радиатора отопления стоимостью 120 гривен каждый и два б/у 10 - и секционных чугунных радиатора отопления стоимостью 200 гривен каждый, принадлежащих ОСОБА_3, тем самым причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 640 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, полностью признал себя виновным, раскаялся, суду пояснил, что17 мая 2010 года вечером он, находясь возле трансформаторной будки по ул. Мичурина в г. Молочанске, после совместного распития спиртного, предложил своему знакомому ОСОБА_2 совершить кражу радиаторов отопления со двора дома АДРЕСА_3, на что последний согласился. После чего, примерно в 22.00 часа он и ОСОБА_4 прошли к дому АДРЕСА_3 где он остался на улице возле ворот, а ОСОБА_4 перепрыгнул через забор и передал ему четыре радиатора отопления, которые затем они перенесли к вышеуказанной трансформаторной будке вблизи перекрестка ул. Мичурина и ул. Щорса в г. Молочанске, где спрятали их в кустах. Примерно в 23.00 часа 17 мая 2010 года по ул. Щорса проходили ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которых они попросили помочь перенести радиаторы отопления к ОСОБА_7. ОСОБА_8 отказался и пошел домой, а ОСОБА_6 остался. После этого он, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, пошли к дому ОСОБА_7, где взяли самодельную деревянную тачку. После этого они вернулись к трансформаторной будке, погрузили на тачку ОСОБА_7 четыре похищенных радиатора и за один раз перевезли их к ОСОБА_7 во двор. Когда они перевозили радиаторы, то в ходе разговора сказали ОСОБА_6, что эти радиаторы украли. При перевозке радиаторов они сломали на тачке ОСОБА_7 ручку и последние 30 метров до его дома переносили радиаторы вручную. Привезя радиаторы во двор дома АДРЕСА_4, они выгрузили их за домом, после чего ОСОБА_7 рассчитался с ними, отдав 200 гривен, пообещав еще 80 гривен отдать «к обеду» 18 мая 2010 года и они ушли. Из вышеуказанных денег, полученных за похищенные отопительные радиаторы, он 50 гривен отдал ОСОБА_6, после чего тот ушел. Затем он передал ОСОБА_2 75 гривен от реализации похищенного, они выпили каждый примерно по 1 литру пива и разошлись по домам. На следующий день, 18 мая 2010 года его и ОСОБА_2 работники милиции спрашивали о совершенной в ночь с 17 на 18 мая 2010 года краже радиаторов отопления, на что они сказали, что ничего о данной краже не знают. После этого, 18 мая 2010 года примерно 16.00 часов он пошел к ОСОБА_7 за оставшимися деньгами. Когда он зашел во двор к ОСОБА_7, то увидел, что вышеуказанные радиаторы отопления лежат у того во дворе по ул. Чекистов, 32 и сказал тому, что эти радиаторы отопления он и ОСОБА_4 ночью 17 мая 2010 года украли со двора одного из домов по ул. Мичурина и их по этому поводу вызвали в милицию, после чего, чтоб эти радиаторы небыли обнаружены работниками милиции, предложил ОСОБА_7 спрятать вышеуказанные четыре радиатора отопления. Тот сказал, что спрячет радиаторы у себя во дворе в душевой, после чего он помог ОСОБА_7 перенести четыре ранее похищенных радиатора отопления со двора дома АДРЕСА_4 в помещение душевой во дворе дома АДРЕСА_4, где проживает ОСОБА_7. Затем ОСОБА_7 передал ему оставшиеся 80 гривен за вышеуказанные радиаторы и он ушел домой
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал вину, раскаялся, суду пояснил, что 17 мая 2010 года примерно в 22.00 часа после совместного распития спиртного он с ОСОБА_1, по предложению последнего, со двора дома АДРЕСА_3 похитили четыре радиатора отопления. Похищенные радиаторы отопления на принадлежащей ОСОБА_7 тележке он, ОСОБА_1, а также присоединившийся к ним позже ОСОБА_6, отвезли домой к ОСОБА_7, на АДРЕСА_4, за что тот заплатил им 200 гривен, пообещав еще 80 гривен отдать на следующий день, 18 мая. Когда они перевозили радиаторы к ОСОБА_7, то сообщили ОСОБА_6, что вышеуказанные радиаторы отопления были ими похищены. Затем за то, что ОСОБА_6 помогал перевозить похищенные радиаторные батареи, ОСОБА_1 из 200 гривен, полученных от ОСОБА_7, дал ОСОБА_6 50 гривен и тот ушел. Они с ОСОБА_1, разделив оставшиеся деньги на двоих. По 75 гривен, выпили пиво и разошлись по домам. Утром 18 мая 2010 года его и ОСОБА_1 работники милиции спрашивали о совершенной в ночь с 17 на 18 мая 2010 года краже радиаторов отопления, на что он и ОСОБА_1 сказали, что ничего об указанной краже не знают. Затем ОСОБА_1 ушел, вернулся примерно 17.00 часов того же дня и передал ему 40 гривен, сказав, что это его часть из 80- и гривен, которые им оставался должен за радиаторы ОСОБА_7.
Другие доказательства в соответствии со ст.ст. 299 ч. 3, 300, 301-1 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства никем не оспаривались, гражданский иск по делу не заявлен.
Действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 65-67 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновных, а также обстоятельства, влияющие на наказание.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 ранее не судимы, совершили тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работают.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 чистосердечно раскаялись в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельствами, отягчающими наказание.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым избрать подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2, меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, а также освободить их от отбытия наказания в соответствии со ст.75 УК Украины, т.к. их исправление возможно без отбытия наказания в виде лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев и возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1оставить прежнюю подписку о невыезде.
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год и возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
- два б/у 6- и секционных чугунных радиатора отопления и два б/у 10- и секционных чугунных радиатора отопления, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 (л.д. 32), оставить потерпевшей.
- тележку, переданную под сохранную расписку ОСОБА_7 (л.д. 127) оставить ОСОБА_7
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Токмакский районный суд Запорожской области в течении 15 дней со дня провозглашения.
Судья: /подпись/
Судья: