Дело № 1-226/2010
27 июля 2010 года г. Токмак
Токмакский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи: Новиковой Н.В.
при секретаре: Похвалитовой М.В.
с участием прокурора: Рий А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Токмаке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Молочанск Токмакского района Запорожской области, гражданина Украины, образование 8 классов, холостого, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины;
18 мая 2010 года, примерно в 16.00 час. находясь на территории своего домовладения АДРЕСА_1, ОСОБА_1, узнав от ОСОБА_2 о том, что приобретенные им 17 мая 2010 года у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 два б/у 6 - и секционных чугунных радиатора отопления и два б/у 10 - и секционных чугунных радиатора отопления, хранившиеся на территории его домовладения, были похищены последними, совместно с ОСОБА_2 спрятал похищенные радиаторы отопления в помещение душевой, расположенной на территории принадлежащего ему домовладения АДРЕСА_1 где и хранил вышеуказанные отопительные радиаторы, заведомо добытые преступным путем.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, полностью признал себя виновным, раскаялся, суду пояснил, что он проживает по АДРЕСА_1 и его семье также принадлежит соседнее домовладение АДРЕСА_1. 17 мая 2010 года примерно в 22.00 часа к нему домой, по АДРЕСА_1, пришел его знакомый- Сергей ОСОБА_2, который предложил приобрести чугунные отопительные батареи. На его вопрос, откуда батареи, ОСОБА_2 пояснил, что батареи не «паленые» и он по этому поводу может не переживать, после чего он согласился у того эти батареи приобрести. Откуда у ОСОБА_2 батареи- тот ему не сказал, а он больше вопросов не задавал. Для перевозки к нему домой этих батарей ОСОБА_2 попросил у него тележку и он передал тому самодельную деревянную тележку, после чего ОСОБА_2 ушел, а он вернулся в дом. Примерно в 23.30 часа 17 мая - 0.30 часов 18 мая 2010 года, его из дома позвали, а когда он вышел во двор, то увидел, что возле АДРЕСА_1 находятся ОСОБА_2, а также ОСОБА_4 и ОСОБА_3, возле которых лежали четыре батареи отопления- 2 шт. по 6 секций и 2 шт. по 10 секций, окрашенные в белый цвет, а также его тележка, у которой была сломана ручка. Он сказал занести все во двор дома АДРЕСА_1, который также ему принадлежит, после чего ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 занесли батареи к «времянке» во дворе дома № 32 и сложили их за этой «времянкой». Тележку, на которой перевозились батареи, завезли к нему во двор дома № 34. За указанные батареи ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 попросили у него 280 гривен и он тогда же отдал ОСОБА_2 200 гривен, пообещав остальные 80 гривен отдать днем 18 мая, после чего ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 ушли. На тот момент он о том, что вышеуказанные батареи отопления были похищены, не знал. Батареи он приобретал для использования у себя в хозяйстве.
18 мая 2010 года примерно в 16.00 часов, когда он находился во дворе дома АДРЕСА_1, зашел ОСОБА_2, который сообщил, что батареи, которые тот, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 продали в ночь на 18 мая, являются похищенными, по поводу чего у того начались проблемы с милицией, чтоб работники милиции не нашли у него похищенные батареи, предложил их лучше спрятать. Он с этим согласился и решил спрятать похищенные батареи отопления в душевой, которая находится за домом АДРЕСА_1 после вместе с ОСОБА_2 перенес вышеуказанные четыре батареи от «времянки» на территории домовладения АДРЕСА_1 в душевую на территории д. 34 по ул. Чекистов. Затем он передал ОСОБА_2 оставшиеся 80 гривен и тот ушел. При этом он сознавал, что переместив совместно с ОСОБА_2 батареи отопления, приобретенные у того, а также ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в ночь на 18 мая 2010 года, что эти батареи отопления являются похищенным имуществом, и в дальнейшем он будет хранить у себя краденое, но, так как уже расплатился за указанные батареи, думал, что «все обойдется» и сотрудники милиции об этом не узнают. 19 мая 2010 года в ходе осмотра с его согласия сотрудниками милиции территории домовладения АДРЕСА_1 вышеуказанные четыре чугунные батареи приобретенные в ночь с 17 на 18 мая 2010 года у ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, были изъяты. В совершении кражи вышеуказанных отопительных радиаторов он участия не принимал.
Другие доказательства в соответствии со ст.ст. 299 ч. 3, 300, 301-1 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства никем не оспаривались, гражданский иск по делу не заявлен.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 198 УК Украины как заранее не обещанное хранение имущества, заведомо добытого преступным путем .
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 65-67 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на наказание.
ОСОБА_1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.
ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание; обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым избрать подсудимому ОСОБА_1 меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 198 УК Украины, а также освободить его от отбытия наказания в соответствии со ст.75 УК Украины, т.к. его исправление возможно без отбытия наказания в виде лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год и возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
- два б/у 6- и секционных чугунных радиатора отопления и два б/у 10- и секционных чугунных радиатора отопления, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6 (л.д. 26), оставить потерпевшей.
- тележку, переданную под сохранную расписку ОСОБА_1 (л.д. 69) оставить ОСОБА_1
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Токмакский районный суд Запорожской области в течении 15 дней со дня провозглашения.
Судья: /подпись/
Судья: