Ухвала від 17.11.2022 по справі 991/5572/22

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 991/5572/22

Провадження № 2-а/991/2/22

УХВАЛА

про відкриття провадження

17 листопада 2022 рокумісто Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого Крикливого В.В., суддів Галабали М.В. та Ногачевського В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Городецького, 13, 01001, код ЄДРПОУ 00015622) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Танталіт» (м. Київ, Кудрявський узвіз, 5Б, 04053, код ЄДРПОУ 35371154), Товариство з обмеженою відповідальністю «Дом Лесника» (Київська область, м. Бровари, вул. Кірова, 90, офіс 16, 07400, код ЄДРПОУ 34702553), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код, НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ), про застосування санкції, передбаченої пунктом 11 частини 1 статті 4 Закону України «Про санкції»,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2022 до Вищого антикорупційного суду звернулось Міністерство юстиції України (далі - позивач) з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про застосування санкції, передбаченої пунктом 11 частини 1 статті 4 Закону України «Про санкції», та стягнення активів у дохід держави (далі - адміністративний позов щодо застосування санкції). Окрім сторін, у позовній заяві зазначені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Танталіт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дом Лесника», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду з огляду на таке.

У відповідності до частини п'ятої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративні справи щодо застосування санкції належать до юрисдикції Вищого антикорупційного суду, як суду першої інстанції.

Справа про застосування санкції вирішується колегією у складі трьох суддів Вищого антикорупційного суду протягом 10 днів з дня надходження позовної заяви до суду (ч. 1, ч. 4 ст. 2831 КАС України).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2022 для розгляду даного позову визначено колегію у складі головуючого Крикливого В.В., суддів Галабали М.В. та Ногачевського В.В.

Абзацом другим частини першої статті 5 Закону України «Про санкції» передбачено, що заява щодо застосування санкції, передбаченої пунктом 11 частини 1 статті 4 Закону України «Про санкції», подається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері стягнення в дохід держави активів осіб, щодо яких застосовано санкції, до суду в порядку, визначеному статтею 51 цього Закону.

Таким центральним органом виконавчої влади, у відповідності до п. 1 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 за № 228, є Міністерство юстиції України, яке, згідно із підпунктом 543 пункту 4 згаданого Положення, уповноважено звертатися до суду з позовами та брати участь у справах про застосування санкції, передбаченої пунктом 11 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції».

Отже, позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву подано до суду із дотриманням вимог статей 160, 161, 2831 КАС України, передбачених статтями 123, 169 та 170 КАС України перешкод для відкриття провадження не встановлено. Таким чином, згаданий адміністративний позов необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги визначений частиною четвертою статті 2831 КАС України десятиденний строк розгляду справи, приписи частини другої статті 12 та частини другої статті 257 КАС України, вважаю, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей, визначених статтею 2831 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статями 171, 257, 268, 2831 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Танталіт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дом Лесника», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про застосування санкції, передбаченої пунктом 11 частини 1 статті 4 Закону України «Про санкції».

Розгляд справи здійснювати колегією у складі трьох суддів Вищого антикорупційного суду: головуючого Крикливого В.В., суддів Галабали М.В. та Ногачевського В.В. за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, з урахуванням положень статті 2831 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи на 13 год 30 хв 25.11.2022 у залі судових засідань № 4 Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41.

Негайно повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.

Ухвалу про відкриття провадження у справі оприлюднити на веб-порталі судової влади України.

Роз'яснити учасника справи, що у відповідності до частини другої статті 268 та статті 2831 КАС України учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неявка у судове засідання учасників справи та/чи їх представників не перешкоджає розгляду позовної заяви по суті та не може бути підставою для зупинення строків її розгляду, відкладення засідання на інший час чи дату або оголошення перерви в судовому засіданні. Особа, щодо якої ставиться питання про застосування санкцій, передбаченої пунктом 11 частини 1 статті 4 Закону України «Про санкції», у дводенний строк із дня одержання позовної заяви, але не пізніше дня судового розгляду, має право подати відзив на позовну заяву згідно вимог статті 162 КАС України.

Інші особи, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки, можуть вступити у справу до початку судового засідання за їх клопотанням, клопотанням учасників справи або шляхом заявлення самостійних вимог щодо предмету спору (позовної заяви).

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі Вищого антикорупційного суду: https://hcac.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді:

В.В. Крикливий М.В. Галабала В.В Ногачевський

Попередній документ
107385151
Наступний документ
107385153
Інформація про рішення:
№ рішення: 107385152
№ справи: 991/5572/22
Дата рішення: 17.11.2022
Дата публікації: 21.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.01.2023)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 19.12.2022
Предмет позову: про застосування санкції, передбаченої п.1-1 ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про санкції"
Розклад засідань:
25.11.2022 13:30 Вищий антикорупційний суд
01.12.2022 10:00 Вищий антикорупційний суд
07.12.2022 13:00 Вищий антикорупційний суд
12.12.2022 13:00 Вищий антикорупційний суд
22.12.2022 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
02.01.2023 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
04.01.2023 11:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
10.02.2023 13:30 Вищий антикорупційний суд
31.07.2023 08:00 Вищий антикорупційний суд
12.09.2023 08:00 Вищий антикорупційний суд
25.09.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
09.10.2023 08:00 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
КРИКЛИВИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПАВЛИШИН ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
КРИКЛИВИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПАВЛИШИН ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Янукович Віктор Федорович
позивач:
Міністерство юстиції України
3-я особа:
Полєжай Любов Леонідівна
Янукович Людмила Олександрівна
Янукович Олександр Вікторович
заявник:
Міністерство юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Бурка Дмитро Володимирович
Бурка Інна Леонідівна
Дуднік Олена Григорівна
Єрмілов Вадим Юрійович
Целовальниченко Євген Іванович
Чайка Артем Васильович
інша особа:
Приймак Олександр Юрійович
Шишка Ігор Іванович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Бурка Андрій Володимирович
Бурка Володимир Юрійович
Дуднік Денис Едуардович
Клименко Олександр Олексійович
Малєванов Ростислав Ігорович
Тарасенко Тетяна Юріївна
представник:
Целовальніченко Наталі
Целовальніченко Наталія Євгенівна
суддя-учасник колегії:
ГАЛАБАЛА МАРКІЯН ВАСИЛЬОВИЧ
ЄЗЕРОВ А А
МАСЛОВ ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
МОРОЗ Л Л
НИКИФОРОВ АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
НОГАЧЕВСЬКИЙ ВІКТОР ВІКТОРОВИЧ
ЧОРНЕНЬКА ДАНИЇЛА СТЕПАНІВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТОВ "Дом Лесника"
ТОВ "Танталіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Танталіт"