Ухвала від 18.11.2022 по справі 991/5608/22

справа №991/5608/22

провадження №1-кс/991/5627/22

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

«18» листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №52022000000000030 від 01 лютого 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебуває клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №52022000000000030 від 01 лютого 2022 року.

Судове засідання з розгляду зазначеного клопотання призначено на 11:30 год. 18 листопада 2022 року у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41.

На електронну адресу суду надійшло клопотання детектива НАБУ ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження даного судового засідання за її участі в режимі відеоконференції з Південно-західним апеляційним господарським судом з посиланням на територіальну віддаленість розташування її робочого місця від Вищого антикорупційного суду в м. Києві.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв'язку з віроломною військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Верховною Радою України, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

З огляду на зазначені положення закону, враховуючи наявність об'єктивних обставин, що суттєво впливають на можливість прибуття учасників судового провадження до суду, з метою забезпечення швидкого судового розгляду, під час якого кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, безпосередньої участі учасників кримінального провадження в судовому засіданні та забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду клопотання прокурора про арешт майна у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Південно-західним апеляційним господарським судом.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №52022000000000030 від 01 лютого 2022 року, за участю детектива НАБУ ОСОБА_3 у режимі відеоконференції із Південно-західним апеляційним господарським судом.

Організацію проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 11:30 год. 18 листопада 2022 року, із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити уповноваженій особі Південно-західного апеляційного господарського суду.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали про дистанційне судове провадження направити до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Я. ШКОДІН

Попередній документ
107385150
Наступний документ
107385152
Інформація про рішення:
№ рішення: 107385151
№ справи: 991/5608/22
Дата рішення: 18.11.2022
Дата публікації: 13.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (08.02.2023)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 17.11.2022
Предмет позову: -
Розклад засідань:
18.11.2022 11:30 Вищий антикорупційний суд
21.11.2022 15:00 Вищий антикорупційний суд
24.11.2022 10:00 Вищий антикорупційний суд
08.02.2023 15:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНКУЛИЧ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ШКОДІН ЯРОСЛАВ ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАНКУЛИЧ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ШКОДІН ЯРОСЛАВ ВІТАЛІЙОВИЧ
представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання п:
Воронюк Максим Олександрович
прокурор:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
суддя-учасник колегії:
БОДНАР СЕРГІЙ БОГДАНОВИЧ
ПАНАІД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт:
Пєліван Наталія Василівна