Дело № 1-206/2010
20 июля 2010 года г. Токмак
Токмакский районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего судьи: Новиковой Н.В.
при секретаре: Похвалитовой М.В.
с участием прокурора: Билец А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Токмаке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, гражданки Украины, образование средне-техническое, неработающей, замужем, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 1 УК Украины;
17 марта 2010 года, примерно в 21 час. 30 мин., находясь в подъезде дома № 11 по ул. Привокзальной в г. Токмаке, ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом, тайно похитила детскую коляску стоимостью 400 грн., чем причинила потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 полностью признала себя виновной, раскаялась, суду пояснила, что 17.03.2010 года она с 18-00 час. до 21 час. 30 мин. находилась в гостях у своей знакомой ОСОБА_3, где с ОСОБА_3 мужем и братом распивали спиртные напитки. В 21 час. 30 мин. она отправилась к себе домой и по дороге зашла в 2-х этажный дом по ул. Привокзальной в г. Токмаке. Там, на первом этаже у лестничной площадки она увидела детскую коляску, которую откатила к себе во двор, а утром 18.03.2010 г. она спрятала ее в гараже. Зачем она это сделала не знает, так как была в состоянии алкогольного опьянения.
Другие доказательства в соответствии со ст.ст. 299 ч. 3, 300, 301-1 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства никем не оспаривались, гражданский иск по делу не заявлен.
Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 65-67 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновной, а также обстоятельства, влияющие на наказание.
ОСОБА_1 совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает.
ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание; обстоятельством отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым избрать подсудимой ОСОБА_1 меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, а также освободить ее от отбытия наказания в соответствии со ст.75 УК Украины, т.к. ее исправление возможно без отбытия наказания в виде лишения свободы.
Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_2 не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год и возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: детскую коляску, переданную на хранение ОСОБА_2 оставить по принадлежности.
После вступления приговора в законную силу, арест, на имущество ОСОБА_1. телевизор «ORION», холодильник «Донбас», наложенный в соответствии с протоколом наложения ареста на имущество от 29.05.2010 года (л.д. 60) - снять.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Судья: /подпись/
Судья: