Дело № 1-205/2010
06 августа 2010 года г.Токмак
Токмакский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи: Новиковой Н.В.
при секретаре: Похвалитовой М.В.
с участием прокурора: Рий А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Токмаке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца РФ, Пермская область, г. Кунгур, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого:
- 16.04.2007 г. Железнодорожным районным судом г. Симферополь, АРК по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы.
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 3 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Токмак Запорожской области, гражданина Украины, образование средне-специальное, неработающего, разведенного, имеющего малолетнюю дочь, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины.
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 3 УК Украины;
28 февраля 2010 года, примерно в 18 час. 20 мин., ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_2, через незапертую входную дверь проник в дом АДРЕСА_3, откуда тайно похитили: алюминиевый бидон емкостью 40л., стоимостью 200 грн., алюминиевую миску емкостью 10 л., стоимостью 50 грн., алюминиевую миску емкостью 8 л., стоимостью 50 грн., чугунную утятницу овальной формы, стоимостью 50 грн., алюминиевую сковороду, стоимостью 30 грн., а всего похитили имущество потерпевшего ОСОБА_3Л на общую сумму 380 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, раскаялся, суду пояснил , что 28 февраля 2010 года примерно в 17-00 часов он встретился со своими друзьями ОСОБА_2 и ОСОБА_4, с которыми распивали спиртное. Примерно в 18 час. 20 мин. он с ОСОБА_2 пошли домой к ОСОБА_3. который живет по адресу АДРЕСА_3 Подойдя к двери дома, которые были не заперты ОСОБА_2 открыл их и стал звать ОСОБА_3, но его дома не оказалось. После этого, ОСОБА_2 предложил ему украсть из дома ОСОБА_3 металлические изделия, чтобы продать их, а на вырученные деньги купить спиртного, на что он согласились. Зайдя в дом, они увидели алюминиевый бидон, на кухне возле печи увидели алюминиевую сковороду, две алюминиевые миски и алюминиевую утятницу. Он взял бидон, а ОСОБА_2 - две алюминиевые миски, утятницу и сковороду, после чего с похищенным они вышли из дома. Металлолом продать не смогли и спрятали его за сараем дома у ОСОБА_2
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным, раскаялся, суду пояснил, что 28 февраля 2010 года примерно в 17-00 часов он встретился со своими друзьями ОСОБА_1 и ОСОБА_4, с которыми пили спиртное. Примерно в 18 час. 20 мин., он с ОСОБА_1 пошли домой к ОСОБА_3 Подойдя к дому ОСОБА_3, ОСОБА_2 открыл входные двери, которые были не запертые и стал звать ОСОБА_3, но его дома не оказалось. После этого, он предложил ОСОБА_1 украсть из дома ОСОБА_3 металлические изделия, чтобы продать их, а на вырученные деньги купить спиртного, на что ОСОБА_1 согласился. Зайдя в дом, они увидели алюминиевый бидон, на кухне возле печи увидели алюминиевую сковороду, две алюминиевые миски и алюминиевую утятницу. ОСОБА_1 взял бидон, а он - две алюминиевые миски, утятницу и сковороду, после чего с похищенным они вышли из дома. Металлолом продать не смогли и спрятали его за сараем у него дома.
Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что 27.02.2010 года в утреннее время он направлялся домой к своей сожительнице ОСОБА_5, которая проживает по АДРЕСА_4 На протяжении двух дней он находился у ОСОБА_5 01.03.2010 года, примерно в 15-00 часов, вернувшись домой, он стал открывать навесной замок, который был одет на две скобы. Открыв замок, он заметил, что скоба в одной из половинок входной двери сломана и прижата обратно к двери. Войдя в дом, он обнаружил пропажу алюминиевого бидона емкостью 40 литров, двух алюминиевых мисок емкостью примерно по 10 литров каждая, сковородки черного цвета, со сломанной пластмассовой ручкой и утятницы овальной формы.
Другие доказательства в соответствии со ст.ст. 299 ч. 3, 300, 301-1 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства никем не оспаривались, гражданский иск по делу не заявлен.
Действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 65-67 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновных, а также обстоятельства, влияющие на наказание.
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили тяжкое преступление, по месту жительства характеризуются посредственно, не работают
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание; обстоятельством отягчающим наказание подсудимых является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая в совокупности личность виновных ОСОБА_1 и ОСОБА_2, степень их вины, обстоятельства, влияющие на наказание, а так же мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимых, суд считает необходимым назначить минимальное наказание, установленное санкцией статьи 185 ч. 3 УК Украины, а также освободить подсудимых от отбытия наказания в соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины, т.к. их исправление возможно без отбытия наказания.
Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_3 не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
Признать ОСОБА_1, ОСОБА_2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить им наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев и возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1, ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: две алюминиевые миски, емкостью 8 и 10 литров, алюминиевая сковорода, алюминиевая утятница переданные на хранение владельцу ОСОБА_3 оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья: /подпись/
Судья: