про самовідвід
17 листопада 2022 року
м. Рівне
Справа № 569/25382/21
Провадження № 22-ц/4815/1256/22
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Шимківа С.С,
суддів: Боймиструка С.В.,
Майданіка В.В.,
перевіривши заяву судді Боймиструка С.В. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 серпня 2022 року (ухвалене у складі судді Галінської В.В.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр імені В.Поліщука" Рівненської обласної ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр імені В.Поліщука" Рівненської обласної ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
У відповідності до вимог ст. 33 ЦПК України, шляхом автоматизованого розподілу судових справ визначена колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Шимків С.В., склад колегії суддів: Боймиструк С.В., Майданік В.В..
Суддею Боймиструком С.В. подана заява про самовідвід з підстав того, що відповідач є роботодавцем його дружини.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
За принципом, неодноразово викладеним в рішеннях Європейського суду, суди в демократичному суспільстві мають вселяти суспільству і сторонам у процесі довіру (див. рішення від 1.10.1982 року «Пєрсак проти Бельгії», від 15.12.2011 року «Паскал проти України», «Ветштайн проти Швейцарії» та інші).
У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки суддів» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Враховуючи викладене та, приймаючи до уваги, що дружина судді Боймиструка С.В. працевлаштована у КП «Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр імені Віктора Поліщука» Рівненської обласної ради, є доцільним та таким, що відповідає вказаним нормам та джерелам права, задоволення самовідводу судді Боймиструка С.В.
Керуючись ст.ст.36,39,40 ЦПК України,
Задовольнити самовідвід судді Боймиструка С.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Шимків С.С.
Судді: Боймиструк С.В.
Майданік В.В.