Справа № 6-36/2010р.
03 серпня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Притуло Л.В.
при секретарі - Бондаренко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за поданням ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення, заінтересовані особи - військова частина А-3840, ОСОБА_1,
Держвиконавець Головачов В.В. звернувся до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення, посилаючись на те, що в провадженні ВДВС на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-а-82/2010, виданий 24.03.2010 року Мелітопольським міськрайонним судом про стягнення з військової частини А-3840 на користь ОСОБА_1 речового майна після 11.03.2000 року в кількості 21 найменування, а саме:
- пальто зимове у кількості 2 штук, вартістю 232 гривні за одну штуку, на суму 464 гривні;
- плащ у кількості 1 штука, вартістю 115 гривень за одну штуку, на суму 115 гривень;
- кітель шерстяний у кількості 2 штук, вартістю 165,39 гривень за штуку, на суму 330,78 гривень;
- штани шерстяні у кількості 5 штук, вартістю 63,90 гривень за штуку, на суму 319,50 гривень;
- куртка і штани у кількості 2 штук, вартістю 163,90 гривень за штуку, на суму 327,80 гривень;
- кашкет у кількості 1 штука, вартістю 53,88 гривні за штуку, на загальну суму 53,88 гривні;
- пілотка у кількості 5 штук, вартістю 13,08 гривень за штуку, на суму 65,40 гривень;
- плащ-накідка з чохл. у кількості 1 штука, вартістю 75 гривень, на суму 75 гривен;
- сорочка верхня у кількості 17 штук, вартістю 35,87 гривень за штуку, на суму 609,79 гривень;
- краватка у кількості 17 штук, вартістю 6 гривень за штуку, на суму 102 гривні;
- білизна натільна у кількості 13 штук, вартістю 18 гривень за штуку, на суму 234 гривні;
- шкарпетки літні у кількості 64 штук, вартістю 1,50 гривень за штуку, на суму 96 гривень;
- напівчоботи у кількості 1 штука, вартістю 94,80 гривень за штуку, на суму 94,80 гривень;
- напівчеревики у кількості 1 штука, вартістю 90 гривень за штуку, на суму 90 гривень;
- спорядження у кількості 1 штука, вартістю 27,78 гривень за штуку, на суму 27,78 гривень;
- шапка-вушанка у кількості 2 штуки, вартістю 88,52 гривень за штуку, на суму 177,04 гривень;
- білизна тепла у кількості 4 штуки, вартістю 27,98 гривень за штуку, на суму 111,92 гривень;
- шкарпетки зимні у кількості 19 штук, вартістю 3,42 гривні за штуку, на суму 64,98 гривень;
- кашне у кількості 3 штуки, вартістю 9,18 гривень за штуку, на суму 27,54 гривень;
- рукавички шерстяні у кількості 4 штуки, вартістю 7,40 гривень за штуку, на суму 29,60 гривень;
- футболка у кількості 4 штуки, вартістю 7,20 гривень за штуку, на суму 28,80 гривень;
- труси у кількості 4 штуки, вартістю 4,14 гривень за штуку, на суму 16,56 гривень,
а всього на суму 3462,17 гривень.
Згідно довідки № Т/125 від 26.04.2010 року, виданої начальником речової служби в/ч А-3840, речова служба військової частини не має можливості видати ОСОБА_1 вищевказане речове майно згідно виконавчого листа із-за відсутності антропометричних даних із-за відсутності розмірів на речовому складі частини.
Держвиконавець просить суд змінити спосіб і порядок виконання даного рішення, а саме стягнути з військової частини А-3840 на користь ОСОБА_1 відповідно до вартості речового майна в період після 11.03.2000 року суму 3462,17 гривень.
В судове засідання представник ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції не з'явився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, на задоволенні подання наполягає.
Представник військової частини А-3840 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, подання визнає.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про день слухання справи був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання держвиконавця про зміну способу і порядку виконання рішення підлягає задоволенню.
Згідно ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із подання, а особа, яка бере учать у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 24.02.2010 року був частково задоволений позов ОСОБА_1 до військової частини А 3840 про стягнення несплаченої грошової компенсації замість речового майна, з військової частини А-3840 на користь ОСОБА_1 було стягнуто речове майно після 11.03.2000 року в кількості 21 найменування на суму 3462,17 гривень.
При примусовому виконанні виконавчого листа № 2-а-82/2010, виданого судом 24.03.2010 року, було з'ясовано, що речова служба військової частини А-3840 не має можливості видати ОСОБА_1 речове майно згідно його антропометричних даних із-за відсутності розмірів на речовому складі частини, що підтверджується довідкою начальника речової служби військової частини А-3840 № Т/125 від 26.04.2010 року (а.с.3).
Таким чином суд вважає, що подання держвиконавця про зміну способу і порядку виконання рішення законне, обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України,
Подання ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення, заінтересовані особи - військова частина А-3840, ОСОБА_1, задовольнити.
Змінити спосіб і порядок виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду № 2-а-82/2010 від 24 лютого 2010 року.
Стягнути з військової частини А-3840 на користь ОСОБА_1 вартість речового майна після 11 березня 2000 року в розмірі 3462 (три тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 17 (сімнадцять) копійок.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.