Справа № 2 - 7752/10
30 липня 2010 року м. Мелітополь
Запорізька область
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мелітопольського відділення філії “Запорізьке регіональне управління “ПРИВАТБАНК”, Третя особа: Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними,
Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідача про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними .
У позові позивачі зазначають, що 20 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та відповідачем був укладений Кредитний договір № ZPMOGA0000000901 (надалі - Договір). Відповідно до умов Договору Банк надав позивачу кредит у розмірі 50 500 доларів США, процентна ставка за користування кредитом - 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості. В забезпечення виконання боргових зобов'язань по вказаному Договору між Банком та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 20 грудня 2007 року був укладений Договір іпотеки, згідно умов якого вони передали Банку в заставу житловий будинок АДРЕСА_1.
Позивачі вважають, що відповідач відповідно до чинного законодавства не мав права укладати з ОСОБА_1 валютний кредитний договір.
Тому позивачі просять суд визнати недійсними вищевказані Кредитний договір та Договір іпотеки.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає необхідним повернути позовну заяву позивачу для подачі до належного суду, з наступних підстав.
У відповідності до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Згідно до вимог ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім випадків, для яких встановлена виключна підсудність.
Судом встановлено, що у Кредитному договорі № ZPMOGA0000000901 від 20 грудня 2007 року, укладеному між «Приватбанком» та ОСОБА_1, у п. 4.6 зазначено, що усі суперечки й рожбіжності, які випливають із даного Договору або виникли у зв'язку з ним, підлягають розгляду у встановленому законом порядку.
Тобто сторони по справі не визначили у письмовій формі територіальну підсудність спорів, а згідно чинного законодавства вказаний спір повинен розглядатись за місцезнаходженням відповідача, тобто в м. Дніпропетровську. Оскільки в Договорі вказана юридична адреса Банку: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
У відповідності до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Згідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 109, 112, 115, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мелітопольського відділення філії “Запорізьке регіональне управління “ПРИВАТБАНК”, Третя особа: Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними
- повернути позивачу для подання до належного суду .
На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд.
Суддя: Л.В. Колодіна