04 серпня 2010 р. № 1/12-10-293
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С. - головуючого,
Костенко Т. Ф.,
Коробенко Г.П.,
розглянувши матеріали
касаційних скарггр. ОСОБА_4 та арбітражного керуючого -ліквідатора ВАТ "Балтська хутрова фабрика"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 08.06.2010 р.
у справігосподарського суду Одеської області
за позовомгр. ОСОБА_5
до
3-тя особиВАТ "Балтська хутрова фабрика"
гр. ОСОБА_4, ОСОБА_6
провизнання неправомочними та недійсними рішень загальних зборів,
в судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: не з'явились,
відповідача: не з'явились,
3-тіх осіб: ОСОБА_4,
Ухвалою від 30.04.10 господарського суду Одеської області позов ОСОБА_5 залишено без розгляду.
Постановою від 08.06.10 Одеського апеляційного господарського суду вказану вище ухвалу скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Одеської області.
Не погоджуючись з постановою Одеського апеляційного господарського суду, гр. ОСОБА_4 та арбітражний керуючий -ліквідатор ВАТ "Балтська хутрова фабрика" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами і просять її скасувати як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права, ухвалу місцевого господарського суду -залишити без змін.
Відповідач подав до Вищого господарського суду України відзив на касаційні скарги, в якому просить залишити їх без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду -без змін.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судами норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів знаходить необхідним касаційні скарги задовольнити.
Як встановлено господарськими судами, які приймали рішення у даній справі, звертаючись з позовом у даній справі, гр. ОСОБА_5 просила визнати неправомочними загальні збори акціонерів ВАТ “Балтська хутрова фабрика”, проведення яких оформлено протоколами від 25.07.2003 року, 10.11.2004 року, 11.03.2005 року, 12.07.2005 року, 10.01.2006 року, 14.06.2006 року та неправомочним спільне засідання правління та наглядової ради ВАТ “Балтська хутрова фабрика”, проведення якого оформлено протоколом від 02.04.2005 року, визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ “Балтська хутрова фабрика”, а саме: оформлене протоколом від 25.07.2003 року: “1. Задовольнити клопотання генерального директора ОСОБА_4 про її звільнення за власним бажанням: 2. Призначити виконуючим обов'язки директора ВАТ “Балтська хутрова фабрика”ОСОБА_7”; оформлене протоколом від 10.11.2004 року: “Знайти інвестора, який згодиться погасити всі борги які утворилися на підприємстві, а взамін віддати йому нежилі приміщення ВАТ“Балтська хутрова фабрика”; оформлене протоколом від 11.03.2005 року: “Укласти мирову угоду з інвестором ОСОБА_6 і продати будівлі та споруди ВАТ “Балтська хутрова фабрика”для погашення всіх боргів кредиторам, заробітної плати робітникам, а також при умовах збереження робочих місць.”; оформлене протоколом від 12.07.2005 року: “Дати згоду на зміну юридичної адреси вул. Правди, 8а внести зміни в Статут ВАТ “Балтська хутрова фабрика”про зміну юридичної адреси”; оформлене протоколом від 10.01.2006 року: “Продати нежиле приміщення (колишній дитячий садок) розташоване за адресою АДРЕСА_1. Зробити незалежну оцінку будівлі (колишній дитячий садок) розташоване за адресою АДРЕСА_1”; оформлене протоколом від 14.06.2006 року: “Продати нежиле приміщення (колишній дитячий садок) розташоване за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_4 за 25 646 грн. 00 коп.”; визнати недійсним рішення спільного засідання правління і наглядової ради “Балтська хутрова фабрика”, оформлене протоколом від 02.04.2005 року, а саме: “Продати будівлі, по експертній оцінці, інвестору ОСОБА_6. Гроші направити на погашення заробітної плати і всіх виплат, які накопичились за всі роки кредиторам”.
Місцевим господарським судом з'ясовано, що постановою від 25.09.2007 господарського суду Одеської області у справі № 2/181-07-6211 ВАТ "Балтська хутрова фабрика" визнано банкрутом в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дарієнка В. Д., зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Також, у постанові вказано, що ВАТ "Балтська хутрова фабрика" протягом року не подавало до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, не знаходиться за юридичною адресою та місцезнаходження боржника визначити неможливо.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що місцевим господарським судом у цьому зв'язку обгрунтовано враховано, що подані позивачем копії протоколів загальних зборів акціонерів ВАТ "Балтська хутрова фабрика" від 25.07.2003, від 10.11.2004, від 11.03.2005, від 12.07.2005, від 10.01.2006, від 14.06.2006 та протокол спільного засідання правління та наглядової ради ВАТ "Балтська хутрова фабрика" від 02.04.2005, засвідчені печаткою відповідача ВАТ "Балтська хутрова фабрика" та підписом ліквідатора.
При цьому судом взято до уваги відсутність в матеріалах справи доказів, які б підтверджувати прийняття ліквідатором ВАТ „Балтська хутрова фабрика" у посадових осіб документації банкрута, в тому числі протоколів загальних зборів, а також печатки, штампів, матеріальних та інших цінностей відповідача згідно ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим правомірним є висновок суду про відсутність у ліквідатора ВАТ "Балтська хутрова фабрика" оригіналів протоколів загальних зборів акціонерів та повноважень на засвідчення копій, оскільки відповідач є відсутнім боржником згідно постанови господарського суду Одеської області від 25.09.2007 р. у справі № 2/181-07-6211, відповідно засвідчені печаткою та підписом ліквідатора вказані вище копії протоколів загальних зборів та протоколу спільного засідання правління та наглядової ради ВАТ "Балтська хутрова фабрика" від 02.04.2005 не можуть бути належними доказами проведення загальних зборів.
Отже, неподання витребуваних судом оригіналів зазначених вище документів, без яких неможливо встановити фактичне проведення загальних зборів акціонерів та спільного засідання наглядової ради та правління ВАТ „Балтська хутрова фабрика", на яких прийняті оскаржувані рішення, є достатньою підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
З огляду на викладене постанова Одеського апеляційного господарського суду підлягає скасуванню, а ухвала господарського суду Одеської області -залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 85, 1115, 1117, 1119 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційні скарги задовольнити.
Постанову від 08.06.2010 Одеського апеляційного господарського суду у справі № 1/12-10-293 скасувати.
Ухвалу від 30.02.10 господарського суду Одеської області залишити без змін.
Головуючий: Божок В.С.
Судді: Костенко Т. Ф.
Коробенко Г.П.