печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30661/22-к
15 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 при секретарі ОСОБА_7, за участі прокурора ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
До Печерського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити
Захисник в судовому засіданні проти вимог клопотання заперечив, просив відмовити.
Підозрюваний в судове засідання не з'явився.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження за №12021100060001498 від 24.09.2021, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.302, 3 ст. 303 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, приблизно на початку 2020 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішила утворити стійке ієрархічне злочинне об'єднання - організовану групу, метою діяльності якої має стати протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення систематичного, протягом періоду часу - з початку 2020 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, до 20 квітня 2021 року, незаконного створення та утримання декількох місць розпусти, звідництва для розпусти, здійснення сутенерства та втягнення декількох осіб у зайняття проституцією.
Усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел вона не зможе, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, з метою забезпечення існування та функціонування організованої групи, ОСОБА_2 залучила співучасників, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Під час формування складу організованої групи ОСОБА_2 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запропонувала ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 прийняти участь у запланованих злочинах, пов'язаних з сутенерством та втягненням осіб у зайняття проституцією, повідомивши останнім свої наміри щодо механізму їх вчинення.
Отримавши згоду від ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на спільну злочинну діяльність, у складі організованої групи, довела загальний план вчинення злочинів, розподіливши функції кожного з учасників групи.
Ієрархію організованої групи ОСОБА_2 забезпечувала за рахунок її стабільного стійкого та згуртованого складу, централізованого підпорядкування учасників її керівнику, неухильного дотримання єдиних, загально визначених та обов'язкових для всіх учасників правил поведінки, ретельного планування злочинної діяльності, чіткого розподілу ролей, визначеного алгоритму дій організатора та готовністю до вчинення злочинів всіма членами організованої групи у будь-який час, розподілом коштів, отриманих від протиправної діяльності між учасниками організованої групи.
Вказані особи, умисно та добровільно зорганізувались у стійке злочинне об'єднання для вчинення тяжких злочинів у сфері сутенерства та втягнення осіб у зайняття проституцією, маючи єдиний план злочинних дій, розроблений організатором ОСОБА_2 .
Згідно цього злочинного плану, ОСОБА_2 створено та утримувались місця розпусти, з метою здійснення звідництва, сутенерства та втягнення осіб у зайняття проституцією як самостійно, так і учасниками організованої групи. ОСОБА_2 визначено способи підтримання постійного зв'язку між учасниками організованої групи, місця та способи передачі грошових коштів від здійснення незаконної діяльності від одного учасника групи іншому, в тому числі повіям, ведення "бухгалтерського" обліку грошових коштів та інші дії, пов'язані із забезпечення діяльності будинків розпусти.
Протягом періоду часу - з початку 2020 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, до 20 квітня 2021 року ОСОБА_2 , являючись організатором злочинної групи, здійснювала керування організованою групою при вчиненні тяжких злочинів, направлених на здійснення сутенерства та втягнення осіб у зайняття проституцією на території міста Києва.
Так, для забезпечення постійної діяльності організованої групи, відповідно до визначеного злочинного плану, ОСОБА_2 , відвела собі функцію керівника організованої групи, координації дій інших учасників злочинного угруповання за допомогою телефонного зв'язку та мессенджерів, здійснювала фінансування злочинної діяльності, яке полягало в оплаті орендованих квартир власникам, у розподілі витрат, пов'язаних з створенням та утриманням місць розпусти, сутенерства та втягнення осіб у зайняття проституцією, оплатою інтернет об'яв та поповнення мобільних рахунків рекламних номерів телефонів будинків розпусти, оплатою праці повіям та розподілі коштів між учасниками даного злочинного угруповання, тим самим створюючи всі умови для здійснення сутенерства та втягнення осіб у зайняття проституцією на території міста Києва, в деяких випадках виконувала функції адміністратора будинку розпусти, в момент відсутності адміністратора по певним причинам.
У невстановлений досудовим розслідуванням дату та час у невстановленому місці ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 погодились на пропозицію ОСОБА_2 щодо сприяння останній у здійсненні сутенерства, які за розподілом ролей у злочинній діяльності виступали, адміністраторами будинків розпусти. Також погодився на пропозицію ОСОБА_2 щодо сприяння останній у здійсненні сутенерства водій ОСОБА_5 , який відповідно розподілу ролей, відвозив та забирав повій після надання ними сексуальних послуг від клієнтів, узгоджували свої дії ОСОБА_2 . Також, відповідно до розподілених ролей адміністратори ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 будучи закріпленими за відповідними адресами, здійснюють контроль за діяльністю повій, які знаходяться в приміщенні будинку розпусти, відповідають на телефонні дзвінки, номера, які вказані на Інтернет сайтах, зустрічають клієнтів-відвідувачів, надаючи їм інформацію, про вартість сексуальних послуг та їх різновид. Далі називає клієнту адресу знаходження будинку розпусти. В подальшому, після зустрічі клієнта у будинку розпусти та домовленості з ним, адміністратор будинку розпусти надає клієнту на вибір повій та вказують вартість надання сексуальних послуг повії яку обрав клієнт. Далі повія надає сексуальні послуги. Після завершення полового акту, або перед таким, клієнт передає грошові кошти повії, яка в подальшому передає гроші адміністратору, про що кожного дня робили відмітки у чорнових записах, які в подальшому перевіряла організатор групи ОСОБА_2 .
В кінці зміни ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 віддавали самостійно або через ОСОБА_2 повіям половину зароблених ними грошей, а інша половина грошей розподіляються на інших учасників організованої групи. Крім того, повії за домовленістю виїжджали за адресами клієнтів, для надання послуг сексуального характеру за допомогою учасника організованої групи - ОСОБА_5 . Послуги водія сплачуються окремо клієнтом.
Для здійснення сутенерства та втягненням декількох осіб у заняття проституцією, ОСОБА_2 визначивши відповідальних адміністраторів, організувала розміщення реклами на Інтернет сайтах «Minyet.biz», «UkrGo», «SexKiev», «RelaxKiev», рекламуючи надання сексуальних послуг серед користувачів, повідомляючи клієнтам під фото повій, рекламні номера телефонів будинків розпусти, вартість надання сексуальних послуг, вік повії, параметри дівчат та спектр сексуальних послуг.
Так, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 продовжила злочинний умисел, спрямований на посередництво у сприянні добровільним сексуальним стосункам між дівчиною-повією та відвідувачами будинку-розпусти, з метою отримання грошової винагороди.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили дії, необхідні для забезпечення функціонування вказаного приміщення, як місця розпусти, з метою вчинення звідництва для розпусти з метою наживи.
Звідництво для розпусти полягало у ознайомленні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 клієнтів будинку-розпусти з послугами, які надаються, підборі дівчини-повії, яка буде надавати послуги сексуального характеру, відповідно до побажань клієнта, ознайомлення клієнта із вартістю послуг сексуального характеру та отримання грошових коштів за надання послуг сексуального характеру.
29.04.2021 ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.302 КК України.
28.01.2022 ОСОБА_1 , повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.302, ч. 3 ст. 303 КК України.
22.02.2022 прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України було надано письмове доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до усіх матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.
22.02.2022 підозрюваній ОСОБА_1 , за допомогою поштового зв'язку відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , скеровано повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів у кримінальному провадженні №12021100060001498 для виконання вимог ст. 290 КПК України.
22.02.2022 захиснику ОСОБА_11 за допомогою поштового зв'язку відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 8, оф. 171, скеровано повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів у кримінальному провадженні №12021100060001498 для виконання вимог ст. 290 КПК України.
Крім того, 05.10.2022 підозрюваній ОСОБА_1 , за допомогою поштового зв'язку відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України за адресою проживання АДРЕСА_2 , скеровано письмові повістки про виклик до слідчого Печерського управління поліції за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30 для виконання вимог ст. 290 КПК України в порушення вимог ч. 1 ст. 135 КПК України до слідчого не з'явилася, про поважність причин неявки, передбачених ст. 138 КПК України слідчого і прокурора не повідомили.
Враховуючи вищевикладене на даний час є достатньо підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_1 будучи неодноразово належним чином повідомлена про необхідність в порядку ст. ст. 283, 290 КПК України прибути у визначені дати та час до слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 12021100060001498 від 24.09.2021 умисно здійснює дії спрямовані на затягування строків для ознайомлення, оскільки від явки до слідчого ухиляється. Наряду з вказаним, слідчий суддя приймає до уваги вимоги ст. 283 Кримінального процесуального кодексу України, якою передбачено, що прокурор зобов'язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк.
Вищезазначені обставини вказують на те, що доводи клопотання знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме те, що сторона захисту умисно тривалий час, зволікала при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушено вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, що як наслідок є перешкодою для прокурора виконати покладений на нього обов'язок, передбачений ст. 283 КПК України, щодо звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення відносно нього в суді у найкоротший строк.
Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021100060001498 від 24.09.2021., закінчено, дані матеріали містять 6 томів, разом з тим встановлено все ж зволікання з часом, оскільки станом на 15.11.2022 сторона захисту досі не реалізувала своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які були надані стороною обвинувачення для ознайомлення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановити для сторони захисту строк на ознайомлення.
Так, для уникнення затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції з прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що такий строк потрібно встановити до 29.11.2022 року включно, оскільки саме вказаний строк, на переконання слідчого судді, являється розумним часом для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, задля недопущення порушення прав інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, та з метою забезпечення підозрюваному конституційного права на захист, так як цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Було виявлено в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 15.11.2022 року описку, а саме номер кримінального провадження «1202110006000498», замість правильного « 12021100060001498».
Вивчивши матеріали клопотання, вбачається за доцільне внести виправлення у текст ухвали слідчого судді від 15.11.2022року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Встановити стороні захисту а саме: підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також її захисникам строк до 29.11.2022 р., включно, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021100060001498 від 24.09.2021 р., після спливу якого сторона кримінального провадження реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6